Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А11-7648/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7648/2017
г. Владимир
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 125993, Владимирская область г. Москва, ул. Б. Бронная, д. 6а, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 600022, Владимирская область, <...>)

о взыскании 52 728 руб.,

установил.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – ООО «РАО») обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава» (далее – ООО «Дубрава») о взыскании авторского вознаграждения за предоставление права публичного исполнения по лицензионному договору от 30.04.2015 № 0233/5346РН, в сумме 26 363 руб., а также пени, предусмотренных пунктом 2.4 договора, по состоянию на 22.06.2017 в сумме 26 363 руб.

Определением арбитражного суда от 03.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Определением суда от 27.09.2017 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В заседании суда 05.12.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12.12.2017 до 09 час. 45 мин.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.04.2015 между ООО «РАО» (общество) и ООО «Дубрава» (пользователь) был заключен лицензионный договор № 0233/5346 о предоставлении права использования, обнародованных произведений способом публичного исполнения, по условиям которого общество в соответствии с уставом и Гражданским кодексом Российской Федерации, надлежаще уполномоченное авторами, иными правообладателями, а также другими организациями по управлению правами на коллективной основе (в том числе, иностранными), предоставляет пользователю право использования произведений способом, указанным в настоящем лицензионном договоре.

Согласно пункту 1.1 договора общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении кафе «Дубрава», владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: 600000, <...>.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за права, предоставленное в соответствии с п. 1.1 договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1014 руб., за исключением выплаты вознаграждения в декабре.

За предоставленное право в соответствии с пунктом 1.1 договора, в декабре каждого календарного года, пользователь выплачивает Обществу авторское вознаграждение в размере 1521 руб.

Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям пользователя и указывается в характеристике пользователя, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору).

За отчетный период принимается месяц. Сумма авторского вознаграждения НДС не облагается.

Установленную в пункте 2.1 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязался перечислять на расчетный счет Общества ежемесячно не позднее десяти календарных дней после окончания очередного отчетного периода. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет Общества (пункт 2.2 договора).

Пунктами 6.1, 6.2 договора определено, что договор вступает в силу с 01.05.2015 и действует по 30.04.2016 с последующей автоматической пролонгацией по умолчанию.

Неисполнение ответчиком обязанностей по выплате авторского вознаграждения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что неисполнение ответчиком обязанности по выплате авторского вознаграждения за период с мая 2015 года по май 2017 года подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспорено, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании основного долга в полном объеме - в сумме 26 363 руб.

Требование истца о взыскании пеней также следует признать обоснованными.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.4 лицензионного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за нарушение обязательства по выплате авторского вознаграждения (с учетом частичного отказа от иска и самостоятельного уменьшения суммы пеней до суммы долга) составила 26 363 руб.

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет пени судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной выплате авторского вознаграждения, он должен нести ответственность в виде уплаты пени.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании пени в полном объеме - в сумме 26 363 руб.

В соответствии со статьей 110 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» задолженность в сумме 26 363 руб., пени в сумме 26 363 руб., а также 2109 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Киселева