Решение от 16 марта 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21224/2025
г. Уфа
17 марта 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена 05.03.2026

Полный текст решения изготовлен 17.03.2026


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору перевозки в размере 326565 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 23593 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21328 руб.

с учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – лично ФИО1, паспорт.

от ответчика – не явились, извещены.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковыми заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Портал» о взыскании долга по договору перевозки в размере 326 565 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 23 593 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 328 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.11.2025 в связи отсутствием надлежащих доказательств извещения ответчика, суд в соответствии с ч. 5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к


рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец представил акт сверки.


На вопрос суда, истец пояснил, что факт оказания транспортных услуг подтверждается УПД, ТТН.

Истец изложил свою позицию по существу спора, не возражает против рассмотрения спора по существу в отсутствие сторон после перерыва.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв до 13:30 в течении дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия сторон – извещены.

В ходе перерыва от истца поступило уточнение исковых требований в сторону уменьшения, так истец просит взыскать только задолженность в размере 326 565 руб.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительных ходатайств, заявлений не поступило.


С учетом надлежащего извещения сторон, в связи с изначальным принятием дела в порядке упрощенного производства, с учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения спора по существу в данном заседании суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении истца и ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на


основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.01.2025 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее- Исполнитель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Портал» (далее – Заказчик, Ответчик) был заключен договор перевозки нефтепродуктов автомобильным транспортом № 2/01/2025, в соответствии с которым данный договор регулирует взаимоотношения Сторон, возникающие при перевозках битума дорожного автомобильным транспортом (битумовозами) и других видов нефтепродуктов специализированным автотранспортом. Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего Договора осуществлять перевозку нефтепродуктов специальным видом транспорта, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего Договора. Вид, вес (объем), дата и время загрузки Продукции в пункте отправления и разгрузки в пункте назначения, срок доставки Продукции, оговариваются в Заявке, подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п. 1.3 договора при транспортировке Продукции оформляется транспортная накладная (далее по тексту - ТН), которая является основным товаросопроводительным документом.

В соответствии с п. 2.1 договора Исполнитель выполняет перевозки грузов Заказчика на основании письменной заявки Заказчика, предоставленной Исполнителю любым удобным способом. Заявка может подаваться в устной форме.

Согласно п. 2.2 договора заявка подается не позднее, чем за 12 часов до подачи автотранспортного средства под погрузку.

Стороны признают действительность документов, переданных по факсимильной или электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от Стороны по договору, что не освобождает Стороны от обязательного последующего предоставления друг другу оригиналов документов в течение 10 (десяти) дней со дня передачи их посредством факсимильной связи либо электронной почты. (п. 2.5 договора).

В силу п. 3.1 договора стоимость транспортных услуг определяется сторонами за 1 тонну груза и согласовывается в заявке. Транспортные услуги по перевозке грузов, оказываются Исполнителем с НДС (в том числе) по ставке, действующей на момент оказания услуг, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.3 договора оплата по настоящему договору производится Заказчиком в течении 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета


на оплату, путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств истец 11 февраля 2025г. предоставил ответчику по его заявке специализированное транспортное средство VOLVO государственный номер <***>, полуприцеп государственный номер М 5715 02, для осуществления перевозок грузов.

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается заводской транспортной накладной, с отметкой уполномоченного лица ответчика (грузополучателя) о приемке груза, а также УПД № 94 от 11.02.2025 подписанным ЭЦП руководителем ООО «ПОРТАЛ».

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Ответчик встречные обязательства по оплате оказанных услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 326 565 руб.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 2 от 29.04.2025г. о выплате задолженности, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения что послужило основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда


содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания ответчику услуг, указанных в договоре подтверждается материалами дела. Задолженность по расчету истца составляет 326 565 руб.

Ответчик доказательства оплаты в полном объеме в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, оказание истцом услуг не оспорил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 326 565 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,


участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета. При этом, данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность в размере 326 565 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 328 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 180 руб. 16 коп., излишне уплаченную платежными поручениями от 12.09.2025 № 264 и от 18.08.2025 № 238.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов