Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А31-4710/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4710/2019
г. Кострома
04 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Костромского муниципального района «Караваево» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 726 479 руб. 50 коп. долга за поставленный газ по договору поставки газа № 44-5-500021 от 29.12.2017 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2018);

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – общество, истец) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию Костромского муниципального района «Караваево» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании 1 726 479 руб. 50 коп. долга за поставленный газ по договору поставки газа № 44-5-500021 от 29.12.2017 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019,

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен. Отзыва на иск не представил, требования не оспорил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В определении о принятии заявления к производству от 21.03.2019 суд разъяснил, что признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил и не заявил о своем несогласии с переходом в судебное заседание для рассмотрения спора по существу. Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

30.12.2017 между обществом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 44-5-50021 (в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2018 № 3), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2018 по 31.12.2019 (период поставки) газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 034-2014 (ОКП) (далее – газ), а покупатель получать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в объемах, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ в месяце поставки определяется по следующей формуле: Цгаза =Цфакт + ССУ, где:

Цгаза – цена на газ, поставляемый покупателю;

Цфакт – оптовая цена на газ после пересчета на фактическую объемную теплоту сгорания в соответствии с пунктом 5.2 договора.

ССУ – снабженческо-сбытовая услуга.

Оптовая цена на газ принимается равной регулируемой оптовой цене на газ для промышленных потребителей Субъекта РФ, определяемой в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации о государственном регулировании цен на газ (регулируемая оптовая цена на газ).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель за базовый месячный объем газа, указанный в Графике поставки, осуществляет оплату в следующем порядке:

- 35 процентов стоимости Базового месячного объема газа, рассчитанного как произведение Базового месячного объема газа и суммы оптовой цены на газ и ССУ, указанных в пункте 5.1 договора, вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50 процентов стоимости Базового месячного объема газа, рассчитанного как произведение Базового месячного объема газа и суммы оптовой цены на газ и ССУ, указанных в пункте 5.1 договора, вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

- фактически потребленный в месяце поставки газ, с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В период с 01.02.2019 по 28.02.2019 года истец поставил ответчику природный газ на сумму 1 726 479 руб. 50 коп., что подтверждается актом № УА/02/000171 от 28.02.2019 и товарной накладной № АР000001978 от 28.02.2019.

Стоимость цены газа определена на основании приказа Федеральной антимонопольной службы от 13.06.2017 N 775/17 «Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены газа».

Ответчик, поставленный газ не оплатил.

29.03.2019 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа в спорный период и размер долга подтверждается материалам дела (актом поданного - принятого газа и товарной накладной) и ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленного газа.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Костромского муниципального района «Караваево» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 726 479 руб. 50 коп. долга, а также 30 265 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина