Решение от 13 марта 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42672/2025
14 марта 2026 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гусевой И.В., рассмотрел в судебном заседании в помещении № 513 арбитражного суда по адресу: <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр лабораторной диагностики" (ИНН <***>, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИО-ТЕСТ" (ИНН <***>, г. Новосибирск)

о взыскании задолженности по договору № 198-21 от 05.10.2021 в размере 1 830 227,00 руб., неустойки за период с 13.10.2022 по 31.10.2025 в размере 1 165 845,00 руб., неустойки за период с 01.11.2025 и до дня фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 114 882,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 21.03.2023, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр лабораторной диагностики" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИО-ТЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании по договору оказания услуг 198-21 от 05.10.2021 задолженности в размере 1 830 227, 00 руб., неустойку за период с 13.10.2022 по 31.10.2025 в виде пени в размере 1 155 504,00 руб., из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2025 по день уплаты задолженности в полном объеме, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 114 572,00 руб.

В порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом одобрено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании с использованием веб-конференции. Техническая возможность для подключения к онлайн-заседанию предоставлена, на оборудования суда отсутствуют технические неполадки. препятствующие подключению. Однако ответчик к онлайн-заседанию не подключился. что расценивается судом как неявка в судебное заседание.


Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на исковое заявление, доказательств уплаты задолженности не представил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, суд, в отсутствие возражений сторон завершил на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, с учетом поданных уточнений.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы истца в обоснование исковых требований, оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2025 между ООО «Автотрест» (исполнитель) и ООО «ВИС строительные машины» (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехникой № 25-02/2025 (далее – договор)

Согласно пункту 2.1. договора Исполнитель обязуется в период с начала действия настоящего Договора на возмездной основе по Заявкам Заказчика оказывать Услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Наименование, вид и технические характеристики Техники, посредством которой оказываются Услуги, её количество, стоимость Единицы Услуги, на основании которой рассчитывается общая стоимость оказываемых Услуг по настоящему Договору, определяются Спецификацией к Договору, (пункт 2.2.).

В соответствии с пунктом 5.1 договора фактическая стоимость оказанных Услуг по настоящему Договору рассчитывается исходя из стоимости 1 смены Работы Техники, определенной в Спецификации, предусмотренной Приложением № 1 к настоящему Договору и фактического времени Работы.

Согласно пункту 5.3. договора оплата оказанных Услуг по настоящему Договору осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 20 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных Услуг.

Датой исполнения Заказчиком обязательств по оплате стоимости оказанных Услуг считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (пункт 5.4.).

В соответствии с пунктом 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.


В пункте 6.2. договора стороны согласовали договорную подсудность по месту нахождения истца с обязательным соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии и ответа на претензию - 10 рабочих дней с даты ее получения, согласно дате, на штемпеле почтового конверта.

Во исполнение договора исполнитель оказал, а заказчик принял заказчику услуги специальной техники на общую сумму 5 651 300, 00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 304-0001 от 03.04.2025 на 35 000 руб., № 704-0006 от 07.04.2025 на 30 000 руб., № 1004-0004 от 10.04.2025 на 340 000 руб., № 1004-0005 10.04.2025 на 74 800 руб., № 1904-0001 от 19.04.2025 на 17 500 руб., № 3004-0022 от 30.04.2025 на 2 244 000 руб., № 1005-0003 от 10.05.2025 на 2 874 000 руб., № 1305-0005 от 13.05.2025 на 36 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2025 по 30.06.2025 задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 5 661 300, 00 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате услуг в его адрес были направлены претензии от 25.06.2025 № 342, от 06.10.2025 № 518.

Ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 2 741 300, 00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с неисполнением претензионных требований в полном объеме истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца размер задолженности по УПД от 10.05.2025 № 1005-0003, от 13.05.2025 № 1305-005 ответчика составляет 2 910 000, 00 руб.

Судом проверен расчет задолженности, признан исчисленным арифметически верно, в соответствии с условиями договора, дополнительного соглашения, фактических обстоятельств дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты задолженности не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или


возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты имеющейся задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что наличие и размер задолженности подтверждены документально, ответчиком не оспорены, доказательства уплаты на дату судебного заседания не представлено, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд требование о ее взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также, в связи с отсутствием договорного условия о неустойке, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 380 020, 07 руб. руб. за период с 24.04.2025 по 25.11.2025, с последующим начислением процентов на сумму неуплаченной задолженности, начиная с 26.11.2025 и по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и


гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, суд полагает правомерным начисление истцом процентов за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 24.04.2025 по 25.11.2025 составляет 380 020, 07 руб.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.


Судом проверен расчет процентов, признан исчисленным арифметически верно, в соответствии с требованиями закона, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 380 020, 07 руб. за период 24.04.2025 по 25.11.2025, с последующим начислением процентов на неуплаченную сумму задолженности в размере Ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, начиная с 26.11.2025 и по дату фактического исполнения обязательства

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИС строительные машины" (ИНН <***>, Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРЕСТ" (ИНН<***>, Новосибирская область, г. Обь) задолженность по договору от 25.02.2025 № 25-02/2025 в сумме 2 910 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 380 020, 07 руб. за период с 24.04.2025 по 25.11.2025, с последующим начислением процентов на неуплаченную сумму задолженности в размере Ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, начиная с 26.11.2025 и по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 123 701, 00 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Ануфриева