Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-226271/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226271/22-1-1292
г. Москва
16 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРОПЕРТИ МОСКОУ ГРУПП" (127018, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, СКЛАДОЧНАЯ УЛ., Д. 1, СТР. 15, ОФИС 636, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2014, ИНН: <***>) к ООО "ФРУНЗЕНСКАЯ" (119146, <...>, СТР.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2012, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 409213 руб. 41 коп.

третьи лица: ООО "МАСТЕР-РЕМ" (119021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: <***>); ООО "РН-ЭНЕРГО" (143440, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., ПУТИЛКОВО Д., ТЕР. ГРИНВУД, СТР. 23, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 129, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2004, ИНН: <***>), ООО "АЛЬМА РУС" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, САДОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3Б, ЭТАЖ 9 ОФИС 904, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2017, ИНН: <***>).

при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 08.07.2022

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом уменьшения цены, заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 409213 руб. 41 коп. Требования основаны на том, что истцом за ответчика оплачены коммунальные услуги за помещение по платежным поручениям №5 от 10.12.18 и № 12 от 11.12.18, однако ответчиком стоимость не возмещена.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенные ответчик и третьи лица не явились.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как указывает истец, ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 1663,7 кв.м, расположенные по адресу: <...>. Право собственности зарегистрировано 28.10.16, что подтверждается представленной истцом выпиской из ЕГРН.

В рамках расследования уголовного дела №11702007706000110 по ст. 205 ч.2 п. «е, ж, з», ст. 222 ч.1, ст. 159 ч. 4 УК РФ, объект признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Постановлением Бабушкинского районного суда от 16.05.2014 г. разрешено наложение ареста на данное имущество, арест зарегистрирован 26.05.14.

Как указывает истец 20.11.2018 г. протоколом о наложении ареста на имущество объект, расположенный по адресу: <...> передан ответственному хранителю ООО «Альма Рус». ООО «Альма Рус», в свою очередь, передало Объект в аренду ООО «СЭДМИ» (ИНН <***>, ОГРН <***> 46449989), переименованное в последующем в ООО «Проперти Москоу Групп», на основании договора аренды №1/18 от 23.11.2018.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями №5 от 10.12.18 и № 12 от 11.12.18 истцом по счетам С-МЦ-2018/007290 от 30.10.18 и С-МЦ-2018/008614 от 30.11.18 за электроэнергию за ООО «Фрунзенская» в адрес ООО «РН-Энерго» оплачено 471718 руб. 18 коп. Согласно объяснениям истца, за период до передачи объекта в аренду истцу (до 23.11.18) сумма оплаты составила 409213 руб. 41 коп. Согласно представленным в материалы дела счетам, последние выставлены на основании договора ФЦ18-Э/Дх-МЦ-5815.

Третьим лицом ООО "РН-ЭНЕРГО" и ответчиком обстоятельство заключения данного договора с ответчиком не оспорено.

Ответчиком и третьими лицами доводы истца не оспорены.

Согласно ч.5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Таким образом, к истцу перешли права требования к собственнику оплаты электроэнергии, потребленной в помещении в сумме, оплаченной за собственника до момента вступления истца в права арендатора по договору, предусматривающему обязанность оплаты арендатором коммунальных и эксплуатационных расходов.

Направленная ответчику претензия №1112 от 15.06.21 оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ответчиком доказательств возмещения не представлено, заявленная сумма не оспорена, долг подлежит взысканию с возмещением госпошлины истцу за счет ответчика за вычетом подлежащей возврату из бюджета.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "ФРУНЗЕНСКАЯ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРОПЕРТИ МОСКОУ ГРУПП" (ИНН: <***>) 409213 руб. 41 коп. долга и 11184 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ООО "ПРОПЕРТИ МОСКОУ ГРУПП" (ИНН: <***>) из федерального бюджета 20050 руб. госпошлины, уплаченной по п/п от 17.10.22 № 1361.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья:

Е.В. Коновалова