Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А46-5933/2017

РЕШЕНИЕ

№ делаА46-5933/2017
29 июня 2017 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 22 июня 2017 года, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Земпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 644043, <...>, 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Изыскания и землеустройство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 644024, <...>) о взыскании 8 203 794 руб.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Земпроект» ФИО2 (доверенность от 20.03.2017 сроком действия 1 год, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Земпроект» (далее – ООО «Земпроект», истец, займодавец, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Изыскания и землеустройство» (далее – ООО «Изыскания и землеустройство», ответчик, заёмщик, должник) о взыскании 600 000 руб., в том числе: 590 139 руб. – основной долг по договору займа № ЗП-32 от 14.03.2017, 9 861 руб. – проценты за пользование займом за период с 14.03.2017 по 16.03.2017.

До завершения судебного разбирательства ООО «Земпроект» размер требований в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), увеличен до 8 203 794 руб., в том числе: 8 000 000 руб. – основной долг по договору займа № ЗП-32 от 14.03.2017, 203 794 руб. – проценты за пользование займом за период с 14.03.2017 по 16.05.2017. Увеличение размера требований принято.

В судебном заседании кредитором требования поддержаны по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ООО «Изыскания и землеустройство», извещённым в силу частей 1, 2, 4, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 АПК РФ о начатом процессе надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен. Судебное разбирательство проведено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В представленном в дело отзыве ответчиком иск не оспорен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Земпроект» и ООО «Изыскания и землеустройство» 14.03.2017 составлен договор займа № ЗП-32, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику на срок по 16.03.2017 заём в размере 8 000 000 руб., а последний возвратить его и уплатить проценты за пользование займом в размере 15 % годовых (пункты 1.1-2.4, 1.6).

Платёжным поручением № 105 от 16.03.2017 на расчётный счёт займодавца с назначением платежа «перевод средств по договору займа № ЗП-32 от 16.03.2017» истцом произведено перечисление 8 000 000 руб.

Невозвращение ответчиком займа и неуплата процентов за пользование им, оставление им без удовлетворения претензии, врученной 20.03.2017, добровольно, обусловило обращение кредитора в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании на основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) выданного займа, процентов за пользование им.

Суд удовлетворяет требования ООО «Земпроект», основываясь на следующем.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Платёжным поручением № 105 от 16.03.2017 предоставление истцом ответчику займа в сумме 8 000 000 руб. по договору займа № ЗП-32 от 16.03.2017 в согласованном сторонами порядке подтверждено, следовательно, таковой надлежит признать заключённым, что в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обуславливает возникновение у ООО «Изыскания и землеустройство» обязательства по возвращению займодавцу полученного от него займа в срок, предусмотренный пунктом 2.2 договора займа № ЗП-32 от 16.03.2017, а в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ и обязательства по уплате процентов за пользование земными денежными средствами в размере, определённом пунктом 1.1 договора займа № ЗП-32 от 16.03.2017.

Общий запрет на иное поведение заёмщика установлен в статье 309 ГК РФ, закрепляющей принцип исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и в статье 310 ГК РФ, не допускающей односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательствами, препятствующими удовлетворению иска, суд не располагает: реальный характер договора займа № ЗП-32 от 16.03.2017, расчёт предъявленных к взысканию процентов за пользование заёмными денежными средствами судом проверен.

В этой связи суд удовлетворяет требования займодавца и относит в силу этого по правилам части 1 статьи 110, части 1 статьи 112 АПК РФ на заёмщика 60 019 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, в том числе 15 000 руб., уплаченной ООО «Земпроект» за рассмотрение искового заявления при обращении с ним (платёжное поручение № 142 от 17.04.2017) и 49 019 руб., подлежащей взысканию в федеральный бюджет в связи с увеличением кредитором размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Земпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Изыскания и землеустройство» о взыскании 8 203 794 руб. удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изыскания и землеустройство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земпроект» 8 203 794 руб., в том числе: 8 000 000 руб. – основной долг по договору займа № ЗП-32 от 14.03.2017, 203 794 руб. – проценты за пользование займом за период с 14.03.2017 по 16.05.2017, и 15 000 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изыскания и землеустройство» в федеральный бюджет 49 019 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич