Решение от 11 мая 2025 г. по делу № А65-3579/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-3579/2025


Дата принятия решения –  12 мая 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой А.З.,  рассмотрев в  открытом судебном заседании дело А65-3579/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецГазСтройКом Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Синапс", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 314 800 руб., неустойки по состоянию на 31.01.2025 в размере 131 480 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 31.01.2025,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "СпецГазСтройКом Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Синапс", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 314 800 руб., неустойки по состоянию на 31.01.2025 в размере 131 480 руб.

Определением от 12.03.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 29.04.2025.

В судебное заседание явился представитель истца.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайства не заявлены.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2023 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) и был заключен договор №13-11/23 аренды спецтехники с экипажем, по условиям которого арендодатель (истец) обязуется предоставить арендатору (ответчику) за плату во временное владение и пользование специальный подъемник автомобильный гидравлический Чайка-Sосаgе, технику (далее - Спецтехника) и оказать своими силами услуги по управлению Спецтехникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации.

В соответствии с п. 3.1. размер арендной платы и стоимость услуг по управлению и эксплуатации спецтехники определяются приложением №1, являющимся неотъемлемой частью Договора. Согласно приложению от 01.03.2024 № 1 к дополнительному соглашению №1 к договору, стоимость услуг составила: аренда автогидроподъемника 18м – 2400 руб./час, аренда автогидроподъемника 20м – 2600 руб./час, аренда автогидроподъемника 24м – 2800 руб./час, доставка до объекта – 2800 руб./час.

Согласно п 3.4. договора арендная плата вносится арендатором не позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в разд. 10 настоящего договора. Обязанность арендатора по уплате денежных средств считается исполненной надлежащим образом с момента списания денежных средств с расчетного счета арендатора.

Стороны договорились, что приемка работ оформляется актом выполненных работ, составленных на основании сменных рапортов, подписанных представителями Сторон.

Согласно сменным рапортам в период с 02.06.2024 по 21.06.2024 ответчику была предоставлена аренда автогидроподъемника 18м на 297 часов. Согласно сменным рапортам в период с 02.07.2024 по 31.07.2024 ответчику была предоставлена аренда автогидроподъемника 18м на 178 часов. Согласно сменным рапортам в период с 27.08.2024 по 24.08.2024 ответчику была предоставлена аренда автогидроподъемника 18м на 177 часов. Согласно сменным рапортам в период с 02.09.2024 по 05.09.2024 ответчику была предоставлена аренда автогидроподъемника 18м на 41 час. Согласно сменным рапортам в период с 03.10.2024 по 05.10.2024 ответчику была предоставлена аренда автогидроподъемника 18м на 19 часов.

По факту арендных отношений сторонами подписаны универсальные передаточные документы №181 от 28.06.2024 на сумму 712 800 руб., №237 от 31.07.2024 на сумму 427 200 руб., №263/1 от 30.08.2024 на сумму 280 800 руб., №275 от 09.09.2024 на сумму 98 400 руб., №301/1от 05.10.2024 на сумму 45 600 руб.

Сумма за вышеперечисленные услуги аренды составила 1 564 800 руб. За вышеперечисленные услуги ответчик частично оплатил задолженность в размере 100 000 руб. 20.08.2024 и 150 000 руб. 05.09.2024.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 314 800 руб.

В адрес ответчика 09.10.2024 и 24.11.2024 была направлена претензия с требованием произвести оплату по договору №13-11/23 аренды спецтехники с экипажем от 13.11.2023. Требования ответчик не выполнил, оплату не произвел.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 606, 611, 614, 632 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель принимает на себя  обязательства по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить  эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о  взыскании задолженности в размере  1 314 800 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 131 480 руб.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 4.2 договора за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% процентов от размера оплаты, указанной в Приложении №1 к  Договору за каждый день просрочки, но не более 10 % процентов от размера оплаты.

Суд считает установленным факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан обоснованным.

На основании вышеизложенного, данное требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синапс", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецГазСтройКом Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 1 314 800 (один миллион триста четырнадцать тысяч восемьсот) руб., неустойку в размере 131 480 (сто тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 388 (шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


            Судья                                                                                       Муллагулова Э.Р.