Решение от 22 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-23048/2025


Резолютивная часть решения изготовлена 16 апреля 2026 года.


Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деловая логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 320 000 руб. долга, начисленных по следующим договорам заявкам: № 21553\6 от 29.09.2025 г.; № 21605\6 от 30.09.2025 г.; № 21911\6 от 04.10.2025 г.; № 22025\6 от 06.10.2025 г.; № 22245\6 от 09.10.2025 г.; № 22257\6 от 09.10.2025 г.;

154 662 руб. неустойки, начисленную на 22.01.2026, неустойки в размере 0,1% от суммы долга за день просрочки (из расчета 1 320 000 руб. * 0.001) за каждый последующий день просрочки платежа до момента исполнения обязательства,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 13.10.2025, паспорт, диплом),

от ответчика - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Деловая логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Деловая логистика») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО «Стройгазпроект») о взыскании 1 320 000 руб. долга, начисленных по следующим договорам заявкам: № 21553\6 от 29.09.2025 г.;


№ 21605\6 от 30.09.2025 г.; № 21911\6 от 04.10.2025 г.; № 22025\6 от 06.10.2025 г.;

№ 22245\6 от 09.10.2025 г.; № 22257\6 от 09.10.2025 г.; 154 662 руб. неустойки, начисленную на 22.01.2026, неустойки в размере 0,1% от суммы долга за день просрочки (из расчета 1 320 000 руб. * 0.001) за каждый последующий день просрочки платежа до момента исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на перевозку груза, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В рамках рассмотрения дела от ответчика поступало ходатайство об отложении судебного заседания, которое удовлетворено судом, однако впоследствии ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.


Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие Договоры-Заявки:

- № 21553\6 от 29.09.2025, предметом которого является перевозка Буровая установка МБШ 818 Урал 6х6, 23 тонн (далее – Груз). Дата и время погрузки: 04.10.2025 00:00:00; адрес погрузки: Киринское месторождение, городской округ Ногликский, Сахалинская обл., объект «Обустройство Южно-Киринского месторождения» код 0244-13.051-2001297.Э-1, код объекта 244/01 Дата разгрузки: 08.10.2025 17:34:00. Адрес выгрузки: село Мирное, Хабаровский край, Хабаровский район. Стоимость перевозки: 280000 НДС 20%, Предоплата 50% по факту прибытия авто на погрузку, 50% по факту прибытия авто на выгрузку;

- № 21605\6 от 30.09.2025 (далее – Заявка), предметом которого является перевозка Наголовник 400 - 2шт, Шнек 350 телескоп+долото, вагончик, гидромолот, 20 тонн (далее – Груз). Дата и время погрузки: 03.10.2025 00:00:00; адрес погрузки: Киринское месторождение, городской округ Ногликский, Сахалинская обл., объект «Обустройство Южно-Киринского месторождения» код 0244- 13.051-2001297.Э-1, код объекта 244/01 Дата разгрузки: 08.10.2025 14:56:00. Адрес выгрузки: село Мирное, Хабаровский край,


Хабаровский район. Стоимость перевозки: 220000 НДС 20%, Предоплата 50% по факту прибытия авто на погрузку, 50% по факту прибытия авто на выгрузку;

- № 21911\6 от 04.10.2025 (далее – Заявка), предметом которого является перевозка Буровая установка МБШ 818 Урал 6х6, 23 тонн (далее – Груз). Дата и время погрузки: 08.10.2025 00:00:00; адрес погрузки: Киринское месторождение, городской округ Ногликский, Сахалинская обл., объект «Обустройство Южно-Киринского месторождения» код 0244-13.051-2001297.Э-1, код объекта 244/01 Дата разгрузки: 16.10.2025 00:00:00. Адрес выгрузки: село Мирное, Хабаровский край, Хабаровский район. Стоимость перевозки: 280000 НДС 20%, Предоплата 50% по факту прибытия авто на погрузку, 50% по факту прибытия авто на выгрузку;

- № 22025\6 от 06.10.2025 (далее – Заявка), предметом которого является перевозка Буровая 2шт; шнеки 4шт дл. 4.8м; Буровое оборудование 14шт;, 13.5 тонн (далее – Груз). Дата и время погрузки: 08.10.2025 00:00:00; адрес погрузки: Киринское месторождение, городской округ Ногликский, Сахалинская обл., объект «Обустройство Южно- Киринского месторождения» код 0244- 13.051-2001297.Э-1, код объекта 244/01 Дата разгрузки: 16.10.2025 14:50:00. Адрес выгрузки: село Восточное, Хабаровский край, Хабаровский район. Стоимость перевозки: 220000 НДС 20%, Предоплата 50% по факту прибытия авто на погрузку, 50% по факту прибытия авто на выгрузку;

- № 22187\6 от 09.10.2025 (далее – Заявка), предметом которого является перевозка Автомобили: Тойота Лендкрузер Прадо, Нива - 2 единицы техники, УАЗ Буханка, 8 тонн (далее – Груз). Дата и время погрузки: 15.10.2025 00:00:00; адрес погрузки: 1) Киринское месторождение, городской округ Ногликский, Сахалинская обл., объект «Обустройство Южно-Киринского месторождения» код 0244-13.051-2001297.Э-1, код объекта 244/01, 2) г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область Дата разгрузки: 25.10.2025 00:00:00. Адрес выгрузки: <...>. Стоимость перевозки: 412000 НДС 20%, Предоплата 50% по факту прибытия авто на погрузку, 50% по факту прибытия авто на выгрузку;

- № 22245\6 от 09.10.2025 (далее – Заявка), предметом которого является перевозка Мачта 7тн, молот 6тн, молот 6тн, 19 тонн (далее – Груз). Дата и время погрузки: 11.10.2025 00:00:00; адрес погрузки: Киринское месторождение, городской округ Ногликский, Сахалинская обл., объект «Обустройство Южно-Киринского месторождения» код 0244-13.051-2001297.Э-1, код объекта 244/01 Дата разгрузки: 23.10.2025 17:17:00. Адрес выгрузки: село Восточное, Хабаровский район, Хабаровский край. Стоимость перевозки: 220000 НДС 20%, Предоплата 50% по факту прибытия авто на погрузку, 50% по факту прибытия авто на выгрузку;


- № 22257\6 от 09.10.2025 (далее – Заявка), предметом которого является перевозка Контейнер 8тн, гидромолот 15тн, колпак от гидромолота 0.5тн, молот 7.5тн, 31 тонн (далее – Груз). Дата и время погрузки: 11.10.2025 00:00:00; адрес погрузки: Киринское месторождение, городской округ Ногликский, Сахалинская обл., объект «Обустройство Южно-Киринского месторождения» код 0244-13.051-2001297.Э-1, код объекта 244/01 Дата разгрузки: 20.10.2025 10:13:00. Адрес выгрузки: село Восточное, Хабаровский район, Хабаровский край. Стоимость перевозки: 350000 НДС 20%, Предоплата 50% по факту прибытия авто на погрузку, 50% по факту прибытия авто на выгрузку.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, что подтверждается транспортными накладными, подписанными грузоотправителями-грузополучателями, однако оплата не произведена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 1 732 000 руб. (140 000 руб. + 110 000 руб. + 280 000 руб. + 220 000 руб. + 412 000 руб. + 220 000 руб. + 350 000 руб.).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

25.12.2025 ответчиком частично оплачен основной долг в размере 412 000 руб. (оплата по договору-заявке № 22187\6 от 09.10.2025).

В связи с частичной оплатой долга, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в размере 1 320 000 руб., начисленный по следующим договорам заявкам: № 21553\6 от 29.09.2025; № 21605\6 от 30.09.2025; № 21911\6 от 04.10.2025; № 22025\6 от 06.10.2025; № 22245\6 от 09.10.2025; № 22257\6 от 09.10.2025 и неустойку в размере 154 662 руб., начисленную на 22.01.2026, а также неустойку в размере 0,1% от суммы долга за день просрочки (из расчета 1 320 000 руб. * 0,001) за каждый последующий день просрочки платежа до момента исполнения обязательства.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и


требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец — предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии со статьей 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой


на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договорами- заявками, транспортными накладными, счетами-фактурами и другими материалами дела.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 320 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 154 662 руб., начисленную на 22.01.2026, а также неустойку в размере 0,1% от суммы долга за день просрочки (из расчета 1 320 000 руб. * 0,001) за каждый последующий день просрочки платежа до момента исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.6 Договоров-Заявок за нарушение сроков оплаты перевозки Заказчик уплачивает Перевозчику неустойку в размере 0,1% от цены перевозки установленной Заявкой за каждый день просрочки платежа.


Принимая во внимание значительность размера неустойки, истец снизил ее размер до 0,5% от цены перевозки за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты, суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.

Расчет судом проверен, признан верным.


Ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и суда не имеется оснований для снижения размера неустойки.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт нарушения сроков оплаты товара, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической уплаты долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.


С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект»


(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловая логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

1 474 662 руб., в том числе: основной долг в размере 1 320 000 руб. по договорам заявкам: № 21553\6 от 29.09.2025, № 21605\6 от 30.09.2025, № 21911\6 от 04.10.2025, № 22025\6 от 06.10.2025, № 22245\6 от 09.10.2025, № 22257\6 от 09.10.2025, неустойку в размере

154 662 руб., начисленную на 22.01.2026, неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 23.01.2026 до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 240 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Деловая логистика»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 10 368 руб., уплаченную по платежному поручению № 21496

от 08.12.2025.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова