Решение от 1 июня 2025 г. по делу № А51-4723/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4723/2025
г. Владивосток
02 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 02 июня 2025 года в связи с поступлением заявления от ответчика о составлении мотивированного решения.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЛК Восток Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ММК Групп Транспорт Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «ТЛК Восток Логистик» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ММК Групп Транспорт Логистика» 157 890,74 рублей стоимости сверхнормативного использования контейнеров, 7 105,00 рублей неустойки за период с 11.02.2025 по 27.03.2025, неустойки за период с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалы дела документам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления судом и возбуждении производства по делу.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ суд принял решение путем подписания резолютивной части решения 26.05.2025, разместив, ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 29.01.2024 между ООО «ТЛК Восток Логистик», как экспедитором, и ООО «ММК Групп Транспорт Логистика», как клиентом, заключен договор транспортной экспедиции № А1/РК/01240129/1 (далее – договор), в соответствии с условиями которого клиент заказывает и обязуется оплатить, а экспедитор за вознаграждение и за счет клиента (от своего имени, либо – от имени клиента) обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов, в соответствии с настоящим договором, а также в соответствии с Федеральным Законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ и поручением экспедитору (Приложение № 1 к настоящему Договору). Стоимость оказываемых экспедитором услуг определяется отдельно, по каждому конкретному поручению экспедитору, оформляемому с соблюдением настоящего договора, условий Приказа Минтранса РФ от 11.02.2008 г. № 23 в соответствии с типом груза, объемом выполняемых услуг и т.д. и выставляется экспедитором в счете клиенту. Поручение экспедитору согласовывается сторонами в порядке, установленном пунктами 2.1., 2.2. настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, основанием для оказания услуг является поручение экспедитору, принятое к исполнению экспедитором. В случае отсутствия согласованного сторонами поручения и/или соответствующих инструкций клиента, экспедитор вправе не приступать к выполнению своих обязанностей по настоящему договору. Поручение является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2 договора, поручение подается не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до даты передачи груза экспедитору. Согласование поручения экспедитору стороны осуществляют в сроки, необходимые для сторон. Стороны вправе признавать устные поручения, при котором их выполнение сторонами считается надлежащим согласованием. Экспедитор рассматривает поручение и в случае согласования направляет клиенту счет на оплату услуг экспедитора. Выставление счета является согласованием сторонами условий поручения экспедитору. Акцепт (согласие) осуществляется клиентом путем перечисления денежных средств по счету на расчетный счет экспедитора, если в приложениях к настоящему договору стороны не примут иной порядок расчетов.

В соответствии с п. 2.4 договора, одновременно с поручением стороны согласуют ориентировочный (планируемый) срок доставки соответствующего груза.

Как указано в п. 2.10 договора, клиент обязан оплачивать экспедитору причитающееся вознаграждение и возмещать расходы, связанные с оказанием экспедиционных услуг в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 договора, определение стоимости перевозки груза по конкретному поручению клиента осуществляется экспедитором путем выставления клиенту счета (счетов), в котором (в которых) в обязательном порядке указывается: стоимость расходов по доставке груза. Расчет провозных платежей при перевозке груза производится по тарифам подрядчиков, привлеченных экспедитором, для выполнения поручений клиента. При международных/мультимодальных перевозках учитываются (при наличии) фрахт, портовые сборы, сборы (плата) за отправку по ж/д, раскредитацию и автовывоз, топливные и другие объективные надбавки); вознаграждение экспедитора. Размер вознаграждения экспедитора устанавливается соглашением сторон путем выставления экспедитором клиенту счета. Если в счёте не указан размер вознаграждения экспедитора, стороны договорились, что вознаграждение экспедитора может составлять разницу между суммой, определенной сторонами при согласовании ставок на оказываемые клиенту транспортно-экспедиционные услуги, и фактическими затратами экспедитора на организацию указанных услуг в рамках выполнения своих обязательств по настоящему договору. Акцепт осуществляется клиентом путем перечисления денежных средств по счету на расчетный счет экспедитора, если в приложениях к настоящему договору стороны не примут иной порядок расчетов.

В соответствии с п. 3.2 договора, при зачислении (поступлении) денежных средств по конкретному счету на расчетный счет (кассу) экспедитора, сторонами, соглашение о размере вознаграждения экспедитора и расходах экспедитора по данному счету считается достигнутым.

Как указано в п. 3.3, 3.4 договора, оплата счета производится клиентом в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения посредством факсимильной связи и (или) ресурсов интернет (электронная почта). Счета считаются полученными клиентом с момента отправки их экспедитором на один из электронных адресов клиента, указанных в договоре и (или) посредством факсимильной связи. Клиент сообщает об акцепте счетов экспедитора в течение 3-х (трех) дней с момента получения счета путем направления посредством факсимильной связи и (или) электронной почты копии платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета клиента. В случае, если не получены подтверждения об акцепте или мотивированный отказ от акцепта счетов в течение 3-х дней со дня получения счета, то они считаются принятыми к оплате.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику комплекс транспортно-экспедиторских услуг, в соответствии с поручением экспедитору № ММК022 от 16.09.2024, в соответствии с условиями которого:

- условия перевозки: FOB / СOC (контейнер перевозчика);

- вид перевозки: Import / импорт (таможенное оформление / customs clearance: Vladivostok),

- общая стоимость услуг Экспедитора (без учета дополнительных расходов, понесенных в интересах Клиента): FOB СOC Shanghai -Владивосток  40HC – 4500$  40GP – 4000$.

В ставку включено:

-Размещение букировки;

-Предоставление ктк в пользование;

-Фрахт;

-Документальное оформление;

-Выгрузка в порту назначения.

ТО во Владивостоке.

FOR Владивосток – DOOR Екатеринбург – 417000 руб. для 40HC/GP НДС 20%.

В ставку включено:

- Льготное хранение в порту прибытия 8 дней;

-Терминальная обработка в порту прибытия;

-Терминальная обработка на станции отправления; ,

-ЖД перевозка (без охраны, вес 1 грузового места до 1,5тн).

В ставку не включено:

- Сверхнормативное хранение в порту прибытия с -8х суток-по 20-е сутки 2400/4200руб. для 20/40ф, с 21-х – 4800/9000 руб. для 20/40ф;

- Доп. Расходы в порту по запросу таможни (Взвешивание – 6500руб., МИДК – 10500 руб., Досмотр без выгрузки – 5500/8200, 10% выгрузки – 7000/10000 руб., 50% - 12000/16000 руб., 100% - 15000/19000 руб. для 20/40ф ктк).

Вознаграждение экспедитора 5 000 руб. за 1 контейнер.

Конвертация валюты - 3%.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил транспортно-экспедиционное обслуживание грузов ответчика, выделил ответчику контейнеры № DRYU9694327, № GESU5659232.

Оказанные истцом услуги по поручению экспедитору № ММК022 от 16.09.2024 за транспортно-экспедиционное обслуживание грузов ответчика оплачены ответчиков в полном объеме.

Вместе с тем, в связи с возникшим на стороне ответчика сверхнормативным использованием контейнеров № DRYU9694327, № GESU5659232, истец выставил ответчику счет на оплату № ВЛ0129-0010 от 29.01.2025, согласно которому стоимость Комплекс транспортно-экспедиторских услуг  по организации перевозки груза (Сварочные вращатели) при организации перевозки ктк, прибывшего в международном сообщении из порта отправления в КНР, по поручению экспедитору № ММК022 от 16.09.2024 составила: за сверхнормативное пользование контейнером № DRYU9694327 за 10 дней (X ? 10дн) 10 121,60 рублей, за 20 дней (10дн ? X ? 30дн) 30 363,40 рублей, за 19 дней (30дн ? X ? 60дн) 38 460,37; за сверхнормативное пользование контейнером № BMOU4255953 за 10 дней (X ? 10дн) 10 121,60 рублей, за 20 дней (10дн ? X ? 30дн) 30 363,40 рублей, за 19 дней (30дн ? X ? 60дн) 38 460,37; всего 157 890,74 рублей.

В связи с возникновением со стороны ответчика задолженности перед истцом в размере 157 890,74 рублей, истец обратился к ответчику с претензией от 21.02.2025.

Ответчик в ответе на претензию от 19.03.2025, от оплаты задолженности в добровольном порядке отказался, поскольку не согласен с выставленным экспедитором счетом №ВЛ0129-0010 от 29.01.2025, согласно которому общая просрочка сверхнормативного пользования контейнерами № DRYU9694327, BMOU4255953 составляет 49 дней за каждый в общей сумме 157 890,74 рублей.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на иск указал, что не согласен с выставленным истцом счетом № ВЛО129-0010 от 29.01.2025, согласно которому общая просрочка сверхнормативного пользования контейнерами № DRYU9694327, № BMOU4255953 составляет 49 дней за каждый в общей сумме 157 890,74 рублей, поскольку истец, обращаясь в суд с иском, требует возместить денежные средства за оказание услуг, не согласованных ни поручением экспедитору, ни договором. Кроме того, ответчик указывает о неоднократных задержках контейнеров в пути следования из-за действий третьих лиц, номинированных экспедитором для исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем экспедитором были нарушены все разумные сроки доставки груза.

Арбитражный суд Приморского края, рассмотрев исковое заявление с учетом возражений ответчика, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь тем, что сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках заключенного договора подлежат регулированию нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон N 87-ФЗ), считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в виду следующего.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, в рамках заключенного между сторонами договора истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен. Услуги оплачены ответчиком в полном объеме.

Согласно пункту 17 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила N 554) экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

В силу пункта 5 Правил N 554 экспедиторскими документами, в частности, являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции), экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя).

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

При взыскании дополнительных расходов, понесенных экспедитором в интересах клиента, необходимо установить факт несения указанных расходов, их связь с договором транспортной экспедиции (то, что они понесены в интересах клиента), а также то, по чьей вине (экспедитора или клиента) они были понесены (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2012 № ВАС-14109/11).

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен договор транспортной экспедиции № А1/РК/01240129/1 от 29.01.2024.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил транспортно-экспедиционное обслуживание грузов ответчика, выделил ответчику контейнеры № DRYU9694327, № GESU5659232.

У ответчика возникло сверхнормативное пользование контейнерами, ввиду чего ответчик выставил счет на оплату № ВЛ0129-0010 от 29.01.2025 на общую сумму 157 890,74 рублей, от оплаты которого ответчик отказался.

Факт несения экспедитором расходов при исполнении обязательств по поручению экспедитора № ММК022 от 16.09.2024 подтверждаются материалами дела.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

Указанные выше обстоятельства не были обусловлены поведением экспедитора и не могли быть предотвращены им при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, следовательно, не могут являться основаниями для возложения на него издержек по экспедированию в интересах клиента.

В рассматриваемом случае, истец действовал в интересах ответчика, в силу положений п.2 ст.5 № 87-ФЗ обоснованно рассчитывая на возмещение указанных расходов ответчиком.

При этом доказательств оплаты понесенных экспедитором расходов со стороны ответчика не представлено.

Довод ответчика о неоднократных задержках контейнеров в пути следования из-за действий третьих лиц, номинированных экспедитором для исполнения взятых на себя обязательств по договору, отклоняется судом на основании следующего.

Согласно пояснениями ответчика, поручение экспедитору было направлено 16.09.2024, а фактическая дата доставки груза на станцию «Кольцово» - 03.01.2025 (109 дней), вывоз осуществлен 13.01.2025 (119 дней) в связи с новогодними праздниками, на основании чего ответчик считает, что экспедитором были нарушены все разумные сроки доставки груза.

Факт выдачи груза 13.01.2025 подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными транспортными накладными № ЭЗ596509, № ЭЗ597044, актами выдачи груженного контейнера № 715071 от 13.01.2025, № 715068 от 13.01.2025, актами приема-передачи контейнера от 13.01.2021.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2.4 договора, одновременно с поручением стороны согласуют ориентировочный (планируемый) срок доставки соответствующего груза. Конкретный срок доставки груза сторонами не установлен, в связи с чем суд отклоняет доводы ответчика о нарушении истцом разумных сроков доставки груза, поскольку указанные доводы ответчика носят предположительный характер, доказательств в подтверждение указанных доводов ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств того, что дополнительные расходы, понесенные экспедитором при выполнении возложенных на него обязательств по организации перевозки грузов клиента, возникли по вине экспедитора, ответчик не представил, а также учитывая, что до настоящего времени спорный счет клиентом не оплачен, что не оспаривается ответчиком, следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 157 890,74 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.02.2025 по 27.03.2025 в размере 7 105,00 рублей, а также неустойку за период с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.10 договора, клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком обязательств по оплате расходов, связанные с оказанием экспедиционных услуг, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком возражений по расчет истцу, контррасчета в материалы дела не представлено.

В пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судебный пристав-исполнитель, иные органы, организации, в том числе органы казначейства, банки и иные кредитные организации, должностные лица и граждане, исполняющие судебный акт по настоящему делу, обязаны произвести расчет суммы неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющими самостоятельного правового значения для рассмотрения  настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, а в непокрытой части с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММК Групп Транспорт Логистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК Восток Логистик» 157 890,74 рублей основного долга, 16 578,53 рублей неустойки за период по 26.05.2025, 13 250,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММК Групп Транспорт Логистика» в доход федерального бюджета 473,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


            Судья                                                                                                       Власенко Т.Б.