Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А75-13569/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«17» октября 2018 г.

Дело № А75-13569/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Макро-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, копр. 1, кв. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Трестстройэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 108811, г. Москва, км Киевское шоссе 22ой (п. Московский), д. 4, копр. А, строение 1, кв. 08, блок 620А) о взыскании 687 254 руб. 97 коп.,

при участии представителя истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.04.2018), от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Макро-строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трестстройэнерго» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки от 01.03.2016 № 2/16П задолженности в размере 687 254 руб. 97 коп.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.09.2018 предварительное и судебное заседания по делу назначены на 17.10.2018 в 11 час. 00 мин. и в 11 час. 05 мин. соответственно.

Представитель истца явился, иск поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 01.03.2016 № 2/16П (договор, л.д. 19-24), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно условиям договора (пункт 1.1 договора).

Стороны согласовали ассортимент и количество и цену товара в спецификации от 15.03.2016 № 01 (л.д. 23, 24).

В соответствии с пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели 100 % предварительную оплату продукции.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016 (пункт 12.1 договора).

Истец произвел отгрузку продукции (металлоконструкции) ответчику по товарной накладной от 18.03.2016 № 46 (л.д. 25).

Претензией от 05.07.2018 № 329 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал уплатить долг за поставленный товар (л.д. 26-29).

Поскольку, ответчик оплату задолженности так и не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставка товаров) и условиями заключенных договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику на сумму 687 254 руб. 97 коп., подтверждается товарной накладной по товарной накладной от 18.03.2016 № 46, подписанной со стороны ответчика без замечаний (л.д. 25).

В свою очередь, ответчик в нарушение статьи 309, части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, поставленный товар не оплатил, долг в размере 687 254 руб. 97 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трестстройэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Макро-строй» задолженность в размере 687 254 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 745 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяЕ.А. Никонова