Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А40-157402/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157402/22-162-1178
г. Москва
22 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯКУТОПТТОРГ"

677008, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ЯКУТСК ГОРОД, БАЗОВЫЙ ПЕРЕУЛОК, 5, ОГРН: 1061435003728, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2006, ИНН: 1435167374

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РАЙФФАЙЗЕНБАНК"

129090, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦКАЯ УЛИЦА, 17, 1, ОГРН: 1027739326449, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 7744000302

о взыскании денежных средств в размере 8 721 000 руб. 00 коп.

при участии:

От истца – Адамов А.Е., доверенность 409/22 от 18.01.2022г.

От ответчика – Коньков К.А., доверенность № 6675 от 22.12.2021г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ЯКУТОПТТОРГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о взыскании убытков в размере 8 721 000 руб. 00 коп.

Истец заявленные требования поддерживает, представил письменные пояснения по делу.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между АО «Якутоптторг» и ООО «СГ-Трейд» были заключены договоры на поставку сахара белого кристаллического: № 174 от 06.08.2019 г. и № 165/19 от 23.07.2019 г.

По договору № 1 Истец перечислил на указанный в договоре счет №4070702810000000120989 сумму в размере 4 522 500, 00 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 2567 от 24.07.2019 г. на сумму 2 261 250, 00 руб.; №2683 от 01.08.2019 г. на сумму 2 261 250,00 руб.

По договору № 2 Истец перечислил на указанный в договоре счет №4070702810000000120989 сумму в размере 4 198 500, 00 рублей, что подтверждается следующим платежным поручением: № 2745 от 07.08.2019 г. на сумму 4 198 500, 00 руб.

Третьим лицом обязательства не были исполнены. Истцом был получен ответ на претензии от Третьего лица с исх. №06/19 от 14.10.2019 г., в котором ООО «СГ-Трейд» пояснило, что третье лицо никогда не открывало счетов в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК».

ООО «СГ-Трейд» обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о признании договора банковского счета № 4070702810000000120989, заключенного между ООО СГ «Трейд» и АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» 30.05.2019г. недействительным в силу ничтожности.

Договор банковского счета №4070702810000000120989, заключенный между ООО «СГ-Трейд» и АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» 30.05.2019 г. Арбитражным судом г. Москвы признан недействительным.

Истец указал на то, что незаконные действия работников Банка повлекли за собой причинение убытков в размере 8 721 000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков в размере 8 721 000 руб. 00 коп., которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства потужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим искровым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393, 400 ГК РФ, убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность).

Возражая в удовлетворении исковых требований ответчик указал на то, что из представленных документов следует, что Истец по платежным поручениям на оплату товара и выставленных Ответчиком счетов по собственному волеизъявлению самостоятельно перевел денежные средства в размере 8 721 000 руб. 00 коп., на расчетный счет ООО «СГ-Трейд».

Согласно ст. 865 ГК РФ банк плательщика обязан перечислить соответствующую сумму банку получателя, у которого с момента зачисления средств на его корреспондентский счет и получения документов, являющихся основанием для зачисления средств на счет получателя, появляется обязательство, основанное на договоре банковского счета с получателем средств, по зачислению суммы на счет последнего (статья 845 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.

Поскольку денежные средства были зачислены Ответчиком на расчетный счет ООО «СГ-Трейд», указанный в платежных поручениях, права на них перешли к клиенту Банка, то есть к получателю.

В соответствии с п. 1.25. Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов.

Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков. Обратное означало бы нарушение положений п. 3 ст. 845 ГК РФ о запрете Банкам контролировать направления использования денежных средств клиента.

Истцом не представлено доказательств того, что получатель денежных средств ООО «СГ-Трейд» уклоняется от исполнения обязанности по поставке товара и/или возврата денежных средств, в силу чего, пока сохраняется возможность возврата денежных средств получателем (стороной по сделке), перечисленную по платежным поручениям, представленным в материалы дела, сумму нельзя считать убытками.

Истцом не приведено доказательств противоправности в действиях Банка.

Договор банковского счета заключен в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения Клиентом к Правилам банковского облуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, а также к Условиям расчетно-кассового обслуживания (размещены на официальном сайте Банка).

В соответствии с п.4.1.1. Правил банковского обслуживания Банк обязуется осуществлять банковское обслуживание Клиента в соответствии с законодательством РФ, условиями Единого договора, условиями предоставления выбранной Клиентом услуги и общепринятой банковской практикой.

В соответствии с п. 3.1.2. Условий расчетно-кассового обслуживания, Банк обязан зачислять денежные средства, поступающие в пользу Клиента, на его Счет не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в Банк документов, позволяющих однозначно установить, что получателем средств шляется Клиент.

Во исполнение Договора банковского счета №4070702810000000120989 Банк зачислил на счет Клиента денежные средства в размере ООО «СГ-Трейд», поступившие от Истца на основании платежных поручений указанных выше.

В соответствии со ст. 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с п. 4.3 Положения №383-11 в случае, если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на «Банковский счет получателя средств, при этом допускалось зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по номеру банковского счета получателя средств либо идентификатору, позволяющему однозначно установить номер банковского счета получателя средств, и иной информации о получателе средств.

Порядок зачисления денежных средств на счета клиентов Банка регулируется внутренними нормативными документами Банка, а именно ПДК-769 «Порядок осуществления Департаментом "расчетного обслуживания безналичных расчетов по корреспондентским счетам ЛОРО, НОСТРО и счетам внутрибанковских требований и обязательств в валюте РФ» и ПЛЖ-339 «Положение об осуществлении (переводов денежных средств» , в соответствии с которыми при загрузке файла из ЦЭПС (Центр Эксплуатации платежной системы) в Автоматизированную банковскую систему производится первичная проверка программным путем на соответствие наименования и номера счета получать в, указанного в электронном платежном документе (далее - ЭЩР, с данными/реквизитами зафиксированными в АБС. По ЭПД, успешно прошедшим первичную проверку, денежных автоматическом режиме подлежат зачислению на счета получателей (п. 2.3.14 ПДК-769).

Денежные средства, поступившие от Истца, зачислены на Счет Клиента в автоматическом режиме в результате успешной проверки на соответствие двух параметров: наименования получателя: ООО «СГ-Трейд»; номера счета получателя:, причем, оба параметра были изначально указаны Истцом в платежном поручении.

Согласно пункту 2.1. Положения № 383-П, процедура приема к исполнению распоряжения включала, в том числе: контроль целостности распоряжения (проверка неизменности реквизитов распоряжения), структурный контроль распоряжения (проверка установленных реквизитов и максимального количества символов в реквизитах распоряжения), контроль значений реквизитов распоряжения (проверка в порядке, установленном банком, с учетом требований законодательства, значений реквизитов распоряжений, их допустимости и соответствия).

Ответчик, как банк получателя денежных средств, обязан был осуществить проверку в части наличия необходимых реквизитов в платежном поручении, поступившем из банка плательщика, количества символов в указанном платежном поручении, значения реквизитов, их допустимости и соответствия.

Платежные поручения, приведенные истцом, содержали все необходимые реквизиты с установленным количеством символов.

Действующее на момент проведения платежа гражданское законодательство и Положение № 383-П ее обязывали банк получателя проводить дополнительную проверку реквизитов получателя, учитывая, что указанные в платежных поручениях данные являлись достаточными для зачисления денежных средств.

Неверное указание идентификационного номера налогоплательщика в платежных документах не являлось основанием для принятия мер по уточнению реквизитов получателя денежных средств. Поскольку Банком при исполнении платежных поручений от 26.04.2021 № 694 и от 26.04.2021 №699 не было допущено каких-либо нарушений требований законодательства и заключенных договоров, оснований для привлечения Банка к ответственности, в том числе в виде убытков, не имеется.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В силу статьи 65 АПК РФ для возмещения убытков истец должен доказать факт причинения и размер вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказано несение им убытков именно в результате действий (бездействия) ответчика, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 15, 309, 310, 393 ГК РФ, Руководствуясь 137, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков