Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А76-45322/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-45322/2021
20 октября 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис», г. Кыштым Челябинской области (ИНН <***>, далее – истец, ООО «Спецсервис»),

к обществу с ограниченной ответственностью «Вишня», г. Снежинск Челябинской области (ИНН <***>, далее – ответчик, ООО «Вишня»),

о взыскании 10 623 руб. 07 коп.,

при участии в заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 17.07.2021 б/н)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецсервис» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Вишня» с требованиями о взыскании задолженности в размере 6000 руб., неустойки в размере 4623 руб. 07 коп., а также почтовых расходов за направление заказного письма с уведомлением о вручении и описью вложения в размере 256 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), указал на неоплату ответчиком услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также – ТКО) за период с 01.01.2019 по 31.01.2021. Период с 01.01.2019 по 21.05.2019 был предметом договора №22432 от 01.01.2019, расчеты по нему истец производит по нормативу. С 22.05.2019 между сторонами заключен договор № 22444 от 01.06.2019 и в рамках него производится расчет исходя из наличия контейнеров.

Определением от 10.01.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в ходе судебного разбирательства требования истца не оспорил.

В судебное заседание, назначенное на 20.09.2022, ответчик явку представителя не обеспечил, о начале арбитражного процесса и рассмотрении искового заявления извещался путем направления в его адрес копий определений суда по настоящему делу заказным письмом с уведомлением, а также размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Между тем, ответчик корреспонденцию, направляемую ему по известному суду адресу, не получает (л.д.107,113,125). У суда отсутствуют сведения о наличии у ответчика иного адреса места нахождения для получения по нему корреспонденции, помимо места регистрации, сведения о котором имеются в ЕГРЮЛ.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», ст. 54, 165.1 ГК РФ юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, указанных в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Учитывая изложенное, суд считает, что им приняты все меры для предоставления ответчику возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Ответчик данной возможностью не воспользовался, отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В заседании истец требования поддержал, дал пояснения.

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании последовательно объявлялся перерыв до 05.10.2022. Информация о перерыве в виде публичного объявления размешена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва явку представителей обеспечивал истец. Дополнительных доказательств от сторон в обоснование позиции по делу не поступило.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам по правилам ч. 3 ст. 156, ст. 163 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

На основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кыштымского кластера от 23.11.2017 ООО «Спецсервис» приняло на себя выполнение функций регионального оператора по обращению с ТКО, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Челябинской области, данным соглашением, на территории Кыштымского кластера Челябинской области (представлено в электроном виде с иском).

В силу пункта 1.2. указанного соглашения статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен ООО «Спецсервис» на период с 23.11.2017 по 22.11.2027.

В соответствии с действующим законодательством с 01.01.2019 вывоз ТКО может осуществляться только региональным оператором.

Договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с иными лицами с 01.01.2019 являются не действующими, поскольку противоречат требованиям 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления».

Собственник ТКО либо уполномоченное им лицо обязаны заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО и оплачивать услуги регионального оператора по цене, установленной по единому тарифу на услугу регионального оператора (ст. 24.7 89-ФЗ от 24,06.1998 «Об отходах производства и потребления»).

Согласно исковому заявлению ответчику на праве собственности принадлежит кафе, расположенное по адресу: <...>.

До 22.05.2019 собственных контейнеров для ТКО ответчик не имел и должен был складировать образующиеся от деятельности кафе отходы в контейнеры ближайших жилых домов.

По мнению истца, в период с 01.01.2019 по 21.05.2019 начисление платы должно осуществлялось по нормативу накопления ТКО.

В связи с указанным истцом был подготовлен проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 22432 от 01.01.2019 (л.д.40-45).

В соответствии с условиями данного договора ООО «Спецсервис» (региональный оператор) обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы от ООО «Вишня» (потребитель), а ООО «Вишня» обязуется оплачивать услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги, в сумме 1739 руб. 67 коп. ежемесячно.

В пункте 2.1 договора указано, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: 363 руб. 34 коп. за 1м3. в месяц.

Оригинал данного договора передан в офис регионального оператора в г. Снежинске, где ответчик мог его получить в любое удобное для него время.

В адрес регионального оператора подписанным договор № 22432 ответчиком не был возвращен.

При этом 16.05.2019 от ответчика в адрес истца поступила заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно указанной заявке, с 22.05.2019 ответчиком возле принадлежащего ему кафе установлен контейнер для ТКО объемом 0,75 м.куб.

На основании заявки между ответчиком и ООО «Спецсервис» был подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 22444 от 22.05.2019 (л.д.46-49).

По условиям данного договора региональный оператор обязуется принимать ТКО, в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством РФ. а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с ТКО, в порядке и сроки, предусмотренные договором (приложение №1) (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 22.05.2019.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: 363,34 рублей за 1м3. Размер ежемесячной платы по договору определяется с учётом цены и объёма образования отходов (п.2.1 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (п.2.2 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.7.3 договора).

Договор считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет действие на отношения сторон возникшие с 22.05.2019 и действует по 22.11.2027 (п.10.1 договора).

К договору сторонами подписаны приложения №1 и №2, в которых согласованы объем, место сбора и накопления твердых коммунальных отходов, период обслуживания, размер ежемесячной платы (л.д.50,51).

С 05.01.2021 договор №22444 от 22.05.2019 был расторгнут сторонами в связи с закрытием кафе.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО в период с 01.01.2019 по 05.01.2021 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно пояснениям истца за период 01.01.2019 по 21.05.2019 расчет платы производится им по нормативу с учетом положений договора №22432 от 01.01.2019; с 22.05.2019 по 31.01.2021 – в соответствии с договором № 22444 от 01.06.2019. при этом исходя из расчета, приведенного в иске в качестве расчетных в январе 2021 г. взято всего четыре дня.

Договор № 22444 от 01.06.2019 признается судом заключенным.

В отношении договора №22432 от 01.01.2019 установлено следующее.

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), разделом I(1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу пунктов 8(4) - 8(5) Правил № 1156, договор может быть заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана, начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора, так и на основании предложения регионального оператора.

Согласно пункту 8 (11) указанных правил, потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо), в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Как указано в пункте 8 (15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) названных Правил.

В силу пункта 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом под потребителем Правил № 1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Составление и подписание акта оказанных услуг Правилами № 1156 и условиями типового договора не предусмотрено.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как следует из материалов дела в 2017 году по итогам конкурсного отбора ООО «Спецсервис» приняло на себя функции Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Кыштымского кластера Челябинской области (Основаниестатуса Регионального оператора - Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кыштымского кластера от 23.11.2017).

Учитывая, что возле кафе, принадлежащего ответчику, контейнеры по обращению с ТКО были установлены только с 22.05.2019, ООО «Спецсервис» подготовило и направило в адрес ответчика проект договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами № 22 432 от 01.01.2019, в приложении № 2 к которому предусмотрело размер ежемесячной платы за вывоз (обращение) с ТКО в размере 1739 руб. 67 коп. исходя из установленных нормативов и утвержденных тарифов.

Проект договора ответчиком не подписан, в адрес регионального оператора не возвращен. Протокол разногласий к договору ответчиком также не представлялся.

Между тем, с учетом вышеназванных норм договор №22432 от 01.01.2019 считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

Таким образом, в заявленный период между сторонами имелись договорные отношения по оказанию услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно исковому заявлению ответчик обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО надлежащим образом не исполнял, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере 6000 руб.

В обоснование указанной суммы задолженности в исковом заявлении приведен соответствующий расчет (л.д.4-5).

При расчете истец руководствовался следующими нормативно-правовыми актами:

1) Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 24.12.2018г. № 87/3 (указанным Постановлением утвержден единый тариф на услугу Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кыштымского кластера в размере 363 руб. 34 коп. за метр кубический ТКО).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.06.2019г. № 50/2 единый тариф на услугу Регионального оператора был изменен и с 01.07.2019г. до 30.06.2020г. составлял 349 руб. 38 коп. за метр кубический ТКО.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18.12.2019г. № 96/123 единый тариф на услугу Регионального оператора был изменен и с 01.07.2020г. по 30.06.2021 составлял 362 руб. 02 коп. за метр кубический ТКО.

2) Постановление Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

В силу п.5 данного Постановления коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем из нормативов накопления ТКО, либо количества и объема контейнеров, установленных в местах накопления ТКО.

3) Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 31.08.2017г. № 42/1 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Челябинской области».

Для кафе применяется норматив накопления отходов, равный 2,048 куб. м. в год, расчетная единица- 1 место. Расчетным периодом по договору (п.2.1) является один календарный месяц, норматив накопления на 1 расчетную единицу в месяц - 0,171 куб.м. (годовой норматив /на 12 месяцев).

В заявке на заключение договора ответчик указал количество посадочных мест - 28.

При осуществлении расчета ежемесячной платы истец по аналогии руководствовался формулой расчета платы для нежилых помещений в многоквартирных домах, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила).

Проверив представленный истцом расчет с учетом изложенных положений, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Произведенные ответчиком частичные оплаты учтены истцом.

Доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а задолженность в размере 6000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4623 руб. 07 коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по уплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ. установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение обязательства по оплате оказанных ответчику услуг подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовых санкций являются обоснованными.

Истцом в обоснование заявленной суммы неустойки представлены соответствующие расчеты, согласно которым неустойка рассчитана по состоянию на 16.12.2021 (л.д. 7, 8-9, 29, 30-31).

Проверив данные расчеты, суд признает их обоснованными и арифметически верными.

Ответчик о несоразмерности заявленной суммы неустойки не заявлял.

Суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не находит.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере 4623 руб. 07 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 623 руб. 07 коп. 6000,00 руб. основной долг+4623,07 руб. неустойка).

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с непосредственным рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 256 руб. 30 коп.

Из материалов дела следует, что данная сумма является расходами истца на отправку ответчику досудебной претензии.

В обоснование заявленной суммы истцом представлен кассовый чек Почты России от 30.04.2021 и список №7 (партия 614) внутренних почтовых отправлений от 29.06.2021 (л.д.15-16. 35-38).

Применительно к ст. 106 АПК РФ и исходя из того, что истец был вынужден обратиться в суд в связи с тем, что ответчик уклонялся от добровольного исполнения возложенных на него обязанностей, суд относит заявленные расходы к судебным издержкам и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Также распределению подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины.

При обращении в суд истцом за рассмотрение иска платежным поручением №3190 от 21.12.2021 была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д.33).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Вишня», г. Снежинск Челябинской области (ИНН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис», г. Кыштым Челябинской области (ИНН <***>) 10 623 руб. 07 коп., из которых основной долг в размере 6000 руб. 00 коп. и неустойка в размере 4623 руб. 07 коп., исчисленная по состоянию на 16.12.2021, а также 256 руб. 30 коп. в счет возмещения почтовых расходов, 2000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Т.Н. Бесихина