Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А76-28604/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28604/2022
17 ноября 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД СПЕЦИАЛЬНОГО АРМАТУРОСТРОЕНИЯ», ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕСТО-РФ», ОГРН <***>, ИНН <***>, об обязании осуществить поставку, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, паспорт, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 05.03.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД СПЕЦИАЛЬНОГО АРМАТУРОСТРОЕНИЯ» (далее -истец) 26.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «ФЕСТО-РФ», в котором просит обязать ответчика передать товар согласно Спецификации № 6 от 28.12.2021.

Определением от 02.09.2022 заявление принято к производству в общем исковом порядке.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 15.11.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.11.2022. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, Между ООО «УЗСА» (покупатель) и ООО «ФЕСТО-РФ» (поставщик) 12.02.2019 заключен договор поставки № 1287265, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с согласованными сторонами протоколами согласования цен и/или спецификациями (приложениями), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки и условия его поставки, график поставки, порядок расчетов, согласовываются сторонами в приложениях (спецификациях), оформленных по форме Приложения № 1.

28.12.2021 сторонами подписана спецификация № 6 к договору на поставку в адрес покупателя следующего товара:

№ п/п

Наименование товара

Ед.изм.

Кол-во

Цена за единицу

Сумма


1
CS.1693257КОМПЛЕКТ23461978ПРИВОД ПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКИЙGBVA/DAPS-HD-Gb/G-32000-NC-CS1693257/1.1С СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ ---1ШТ.МАРКИРОВКА ВЗРЫВОЗАЩИТЫ:II Gb c IIC T4 X23461881NFX8327B172 X=TPL 18460110VDC Клапан соленоидный3/2 У NPT1/4",нерж.ст. ---1ШТ.МАРКИРОВКА ВЗРЫВОЗАЩИТЫ:1 Ex d IIC T*X / Ex tD A21T*C, -50C...+60C

шт.

1
2250000

2250000


2
CS.1699027КОМПЛЕКТ23461980ПРИВОДПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКИЙGBVA/DAPS-HD-Gb/G-14000-NC-CS1693257/1.2С СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ ---1ШТ.МАРКИРОВКА ВЗРЫВОЗАЩИТЫ:II Gb c IIC T4 X23461881NFX8327B172 X=TPL 18460110VDC Клапан соленоидный3/2 У NPT1/4",нерж.ст. ---1ШТ.МАРКИРОВКА ВЗРЫВОЗАЩИТЫ:1 Ex d IIC T*X /Ex tD A21 T*C, -50C...+60C

шт.

2
1521000

3042000


3
CS.1699028КОМПЛЕКТ23461983ПРИВОДПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКИЙGBVA/DAPS-HD-Gb/G-14000-NC-CS1693257/1.3С СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ ---1ШТ.МАРКИРОВКА ВЗРЫВОЗАЩИТЫ:II Gb c IIC T4 X23461881NFX8327B172 X=TPL 18460110VDC Клапан соленоидный3/2 У NPT1/4",нерж.ст. ---1ШТ.МАРКИРОВКА ВЗРЫВОЗАЩИТЫ:1 Ex d IIC T*X / Ex tD A21T*C, -50C...+60C

шт.

2
1521000

3042000



Общая стоимость товара по данной спецификации составляет 10 000 800 рублей.

В соответствии с п. 2 Спецификации срок поставки товара составляет 20 недель, с момента поступления авансового платежа на расчетный счет поставщика и подписания спецификации.

П. 3 спецификации предусмотрено, что оплата товара производится в следующем порядке: 30% от общей стоимости спецификации - авансовый платеж, окончательный расчет - 70% в течение 30 банковских дней с указанной в накладной даты получения товара покупателем и предоставления надлежащим образом оформленных документов.

Авансовый платеж в размере 3 000 240 рублей был оплачен покупателем 01.02.2022, что подтверждается платежным поручением № 357 от 01.02.2022.

В заявлении истец указал, что срок поставки товара 21.06.2022. До настоящего времени товар ООО «ФЕСТО-РФ» не поставлен.

27.07.2022 ООО «УЗСА» была направлена досудебная претензия с требованием об исполнении поставщиком своих обязательств по поставке товара в срок не позднее 01.08.2022. При этом со своей стороны ООО «УЗСА» подтверждало готовность к исполнению своих договорных обязательств, платежным поручением № 3024 от 09.08.2022 была произведена окончательная оплата товара в сумме 7 000 560 руб. 00 коп.

27.07.2022 от ООО «ФЕСТО-РФ» поступил отказ в удовлетворении требований по претензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, ассортименте, количестве, цене товара и сроках поставки согласованы в представленной в материалы дела спецификации, которая отражает наименование и печати покупателя и продавца, содержит ссылку на заключенный сторонами договор.

Из содержания ст. 12 ГК РФ следует, что к способам защиты права, в том числе относится присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании п. 1 ст. 308.3 и ст. 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при применении указанных норм следует учитывать, что в соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Применительно к договору купли-продажи право истребовать товар в натуре возникает у покупателя в случаях, предусмотренных ст. 463 и 487 ГК РФ.

При этом ст. 463 ГК РФ регулирует права уже уплатившего цену покупателя в том случае, если продавец не передает ему товар. Для товара, определенного родовыми признаками (пункт 1 названной статьи), понуждение продавца к исполнению обязательства в натуре невозможно, покупатель может лишь отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлен и материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком предусмотренной спорным договором обязанности по поставке товара.

В судебном заседании ответчик подтвердил наличие у него товара и готовность его к отгрузке, пояснил, что п. 3.9 договора включает обязательства ответчика по оформлению товаросопроводительных документов, которые не могут быть исполнены, поскольку не работает внутреннее программное обеспечение, создание документов в ручном режиме невозможно.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, отклоняются судом, поскольку невозможность оформления товаросопроводительных документов при наличии товара не может являться причиной отказа от исполнения обязательств по договору.

Судом отмечается, что отказ от поставки товара был заявлен ответчиком в июле 2022 года, на дату рассмотрения дела в суде по прошествии более 3 месяцев работа программного обеспечения не была восстановлена, что позволяет суду сомневаться в добросовестности ответчика как участника хозяйственных правоотношений.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о полной оплате товара истцом, суд считает, что требование заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3228 от 16.08.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФЕСТО-РФ» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД СПЕЦИАЛЬНОГО АРМАТУРОСТРОЕНИЯ» товар согласно Спецификации № 6 от 28.12.2021 к договору поставки № 1287265 от 12.02.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕСТО-РФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД СПЕЦИАЛЬНОГО АРМАТУРОСТРОЕНИЯ» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Д.М. Холщигина