Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А40-62566/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-62566/20-143-438
06 августа 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ФГУП «Ремонтно-строительное управление «Управление делами Президента РФ» (ИНН <***>)

к ООО «Каскад-Энерго» (ИНН <***>)

о взыскании 116 308 596 руб.21 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 26.07.2019г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 02.07.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании c Общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление «Управление делами Президента РФ» о взыскании 116 308 596 руб. 21 коп., составляющих в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере 115 289 533 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.ст.395,1107 ГК РФ за период 31.12.2019г. по 23.03.2020г. в размере 1 019 063 руб. 02 коп.

До вынесения судом решения по делу представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 76 709 552 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 873 597 руб. 52 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика иск не оспорил, отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнения представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения государственного контракта №884-11/17/УЗС от 14.11.2017 года между ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - подрядчик) и ООО «Каскад-Энерго» (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда №18КС-0204-00 от 13.06.2018г. (далее - договор), согласно условиям которого субподрядчик обязуется в установленный срок выполнить подрядные работы по объекту «Реконструкция (в режиме реставрации с приспособлением к современномуиспользованию) корпусов (литеры «А1», «В1») ФГБУ «Санаторий «Красные камни» Управления делами Президента Российской Федерации по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, в объеме утвержденной проектно-сметной документации, прошедшей государственную экспертизу в установленном законом порядке, согласно технического задания.

Как установлено положениями договора (п.6.2), субподрядчик обязуется выполнить работы в установленные сроки, в полном соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией, строительными нормами, правилами, техническими регламентами.

Цена договора составляет 1 021 808 64 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 18% (п.3.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора срок выполнения работ (этапов работ) определяется графиком производства работ (Приложение №4 к договору) при этом, начало выполнения работ определяется датой подписания договора 13.06.2018, а окончание -30.12.2021.

Пунктом 10.2 договора установлено, что после окончания выполнения работ, входящих в объем обязательств субподрядчика, в срок, предусмотренный п. 4.2 договора, производится сдача работ субподрядчиком подрядчику.

При этом уведомление о сроке окончания работ должно быть направлено субподрядчиком подрядчику не позднее 14 рабочих дней до даты окончания работ.

15.11.2019г. между сторонами подписано соглашение о расторжении договора.

Согласно пункту 2 соглашения о расторжении стороны подтверждают, что на дату заключения соглашения у субподрядчика имеется задолженность перед подрядчиком в виде неотработанного аванса по договору в размере 246 642 333,61 руб.

Пунктом 3 соглашения о расторжении стороны определили, что указанную в п. 2 соглашения о расторжении задолженность субподрядчик обязуется оплатить в течение 7 месяцев с даты подписания настоящего соглашения в соответствии с графиком.

Согласно указанному в п. 3 соглашения о расторжении графику по состоянию на 24.03.2020 (дату подачи искового заявления) обязательства субподрядчика по оплате задолженности наступили в отношении следующих платежей: 15 612 859,79 руб. - 16.12.2019 (ред. д/с от 29.11.2019 №1); 38 129 572,77 руб. - 30.12.2019 (ред. д/с от 29.11.2019 №1); 38 579 980,21 руб. - 30.01.2020; 38 579 980,21 руб. - 29.02.2020.

Вместе с тем субподрядчиком, определенный соглашением о расторжении график погашения задолженности, не соблюден. Фактически по состоянию на текущую дату субподрядчиком погашена задолженность в размере 15 162 452,35 руб.

Таким образом, со стороны ООО «Каскад-Энерго» имеется неисполнение обязательств в пользу ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации, принятых в силу соглашения о расторжении, срок оплаты по которым наступил 30.12.2019, 30.01.2020.

В рамках досудебного урегулирования возникшего спора истцом направлена претензия от 04.02.2020 № РСУ-464 с требованием об оплате задолженности. Требования остались без удовлетворения.

В силу части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При этом, в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие истцу встречного исполнения на перечисленную истцом сумму, ответчик не предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств возврата авансового платежа ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31.12.2019г. по 23.03.2020г. в размере 873 597 руб. 52 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 873 597 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 395, 1102, 873597 руб. 52 коп. 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «КАСКАД-ЭНЕРГО» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление делами Президента РФ» 76 709 552руб. 98коп. неосновательного обогащения, 873 597 руб. 52 коп. процентов и 200 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис