Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А53-7329/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7329/24
03 июля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   25 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            03 июля 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михлиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Администрации Тарасовского сельского поселения  (ИНН <***> ОГРН <***>)  о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.12.2022;

от ответчика: представитель не явился 



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (истец) обратилось в суд с иском к Администрации Тарасовского сельского поселения (ответчик)  о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 9514,83 руб., задолженности за услугу введения ограничения режима потребления электрической энергии в размере 1250 руб., пени в размере 2238,91 руб. за период с 21.03.2023 по 05.02.2024, пени по день фактического исполнения обязательства, а также почтовые расходы в размере 100,50 руб.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований (в части начисления неустойки на день решения), просил взыскать с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 9514,83 руб., задолженности за услугу введения ограничения режима потребления электрической энергии в размере 1250 руб., пени в размере  а также почтовые расходы в размере 100,50 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено и принято к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ранее в материалы дела представил письменные возражения, который приобщены судом к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является гарантирующим поставщиком на розничном рынке электроэнергии в Ростовской области и осуществляет поставку электроэнергии по адресу: Ростовская область, Тарасовский район, х. Смеловка, ул. Октябрьская, д. 19.

Ранее объект, расположенный по адресу Ростовская область, Тарасовский район, х. Смеловка, ул. Октябрьская, д. 19 принадлежал на праве собственности гражданке ФИО2, умершей 24.01.2023.

ФИО2 умерла 24.01.2023, наследственных дел не зарегистрировано, имущество является вымороченным, перешло в собственность соответствующего муниципального образования - Тарасовского сельского поселения, в состав которого входит х. Смеловка.

Исполнительным органом общей компетенции муниципального образования  является Администрация Тарасовского сельского поселения.

Как указал истец,  на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 9514,83 руб. по состоянию на февраль 2024 года, задолженность за услуги ограничения подачи электричества в сумме 1250 руб., пени за период с 21.03.2023 по 05.02.2024.

В подтверждение факта поставки электроэнергии, а также оказания услуг по ограничению ее поставки представлены акты снятия показаний приборов учета, акт выполненных работ по ограничению (возобновлению) режима потребления электрической энергии, расчеты сетевой компании.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензии оставлена ответчиком без внимания.

По мнению истца, муниципальное образование, как собственник спорного объекта в спорный период в силу закона обязано нести расходы по оплате потребленной электрической энергии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим иском.

Рассмотрев требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 9514,83 руб., пени в размере 3219,31 руб. за период с 21.03.2023 по 25.06.2024, пени по день фактического исполнения обязательства,, суд приходит к следующему.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами не освобождает потребителя ресурса от обязанности оплатить фактически потребленную электрическую энергию.

Правовая позиция относительно возможности взыскания стоимости потребленной энергии в отсутствие письменного договора изложена в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за исполнение обязательств по оплате коммунальных ресурсов, поставленных по адресу: Тарасовский район, х. Смеловка, ул. Октябрьская, д. 19.

Факт поставки электроэнергии в феврале 2023 года на сумму 9514,83 руб. подтверждён документально (счет).

Доводы ответчика против иска, приведенные в отзыве, отклоняются ввиду следующего.

В соответствии со статьей 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и организация содержания муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять, права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации , если выморочным имуществом является жилое помещение, то в порядке наследования по закону оно переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого оно находится.

Вопреки доводам отзыва согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации  обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из вышеизложенного прямо следует, что с даты открытия наследства умершего администрация обязана нести эксплуатационные, коммунальные и иные расходы, возникающие в связи с содержанием жилого помещения (выморочного имущества), расположенного по спорным адресам.

Как следует из материалов дела, актуальными сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) подтверждается, что собственником спорного жилого объекта являлась ФИО2, которая согласно сведениям представленным нотариусом Тарасовского нотариального округа ФИО3, умерла 20.01.2023.

Согласно сведениям нотариуса наследственные дела к имуществу умершей ФИО2 отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у иного лица законных прав на жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: Ростовская область, Тарасовский район, х. Смеловка, ул. Октябрьская, д. 19, равно как и сведения о фактическом принятии наследства спорного объекта недвижимости иными лицами.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, не приводит надлежащих документальных доказательств, в том числе передачи спорного объекта в пользование иным лицам.

Довод ответчика о том, что в ЕГРН внесены сведения о снятии объекта с кадастрового учета также отклоняются, поскольку данные сведения внесены в реестр 19.03.2023, тогда как спорным периодом взыскания является февраль 2023 года.

Доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 9514,83 руб. за февраль 2023 года.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 21.03.2023 по 25.06.2024 (уточненные исковые требования).

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии подтверждается материалами дела, ввиду чего требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Представленный истцом уточненный расчет за период с 21.03.2023 по 25.06.2024 (день вынесения решения) выполнен без учета положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих оплату пени  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты

По расчету суда неустойка за период с 20.04.2023 по 25.06.2023 составила 2 656,09 руб.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы неустойки и о необходимости её снижения.  Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиком также не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2656,09 руб. с начислением по день фактической оплаты долга в размере 9514,83 руб. на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности в размере 1250 рублей. за услугу введения ограничения режима потребления электрической энергии.

В материалы дела представлены документальные доказательства, повдтерждающие факт несения расходов истцом (уведомление о ведении режима ограничения, Акт выполнения работ по ограничению энергоснабжения объекта по адресу: Тарасовский район, х. Смеловка, ул. Октябрьская, д. 19).Требования иска в данной части правомерны, подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.



Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (требование о взыскании задолженности и неустойки), что подтверждается платежным поручением от 28.02.2024 № 7068.

При цене иска 12 170,92 руб. размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

Требования удовлетворены частично - на 95,57%

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме  1 911,40 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Истцом понесены почтовые расходы на сумму 100,50 руб. (представлены почтовые реестры, документы об оплате).

Требования правомерны на 95,57%, почтовые расходы истца подлежат частичному возмещению на сумму 96,04 руб.  с учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Тарасовского сельского поселения в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»:

9514,83 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию,

1250 руб. в возмещение расходов на введение ограничения режима потребления электрической энергии,

пени в размере 2 656,09 руб. по состоянию на 25.06.2024,

пени на основании абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 26.06.2024 до момента фактического исполнения основного обязательства на сумму в размере 9514,83 руб.;

почтовые расходы в размере 96,04 руб.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911,40 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                               Новожилова М. А.