Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А68-9922/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-9922/2017

Дата объявления резолютивной части решения «01» ноября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме «09» ноября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Косогорское ЖКХ» обл. Тульская <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за теплоэнергию в сумме 3 515 723,69 руб.,

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены (почтовое отправление № 30099115220206);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Косогорское ЖКХ» о взыскании задолженности по договору от 09.03.2016 № 4725/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление за июль 2017 в сумме 3 515 723 руб. 69 коп.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, по существу исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Представленными в дело договором от 09.03.2016 № 4725/ОТ на поставку тепловой энергии, актом фактического потребления тепловой энергии № 19276 от 31.07.2017, а также расчетом стоимости оказанных услуг подтверждается, что задолженность за июль 2017 составила 3 515 723 руб. 69 коп.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии, равно как и мотивированных возражений против заявленных требований (ст. 9 ч. 2, ст. 65 АПК РФ) ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 3 515 723 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 40 579 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Косогорское ЖКХ» в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность в размере

3 515 723 руб. 69 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 579 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяН.Е. Чигинская