Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А65-19145/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-19145/2017
г. Казань
05 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалиева Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖК-Сервис» г. Казань к публичному акционерному обществу Страховая компания «Россгосстрах», Московская область, г. Люберцы с привлечением третьего лица АО «ВТБ-Лизинг» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 293 036 руб. 26 коп., величины утраты товарной стоимости в сумме 48 282 руб., расходов на оплату услуг оценщика в сумме 9500 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ЖК-Сервис» г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - публичному акционерному обществу Страховая компания «Россгосстрах», Московская область, г. Люберцы о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 293 036 руб. 26 коп., величины утраты товарной стоимости в сумме 48 282 руб., расходов на оплату услуг оценщика в сумме 9500 руб.

Определением от 3.072017 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица АО «ВТБ-Лизинг», поскольку настоящий спор может повлиять на права и обязанности указанных третьих лиц.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик, третьи лица надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 г. г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142,227,228 АПК РФ.

В отзыве на иск ответчик с иском не согласен, указывает на то, что собственником транспортного средства является АО «ВТБ-Лизинг», распорядительное письмо лизингодателя на право получения страхового возмещения истцом не представлено.

29.05.2017 г. суд вынес решение в виде резолютивной части решения.

Суд отказал в удовлетворении иска.

01.09.2017 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом 13.05.2016 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства – автомашины Газель гос. номер <***> под управлением ФИО1 и автомашины Mersedes – Benz Е200 гос. номер <***> под управлением ФИО2

В результате ДТП автомашина Mersedes – Benz Е200 гос. номер <***> получила механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным по делу признан ФИО1

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО Страховая компания «Россгосстрах» по полису серии ЕЕЕ № 0339270900.

В соответствии со страховым полисом собственником автомашины Mersedes – Benz является АО ВТБ Лизинг, страхователем является - АО "ЖК-Сервис» г. Казань

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Газель застрахована в ЗАО «МАКС».

Истец обратился в Страховую компанию «Россгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 10.06.2016 г.

Письмом от 07.07.2016 г. ответчика в выплате страхового возмещения отказано.

Для определения восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства и величины УТС истец обратился в ООО «АвтоЭксперт».

Согласно отчету оценщика № 01 –Р.12/16 от 01.12.2016 г. суммарная стоимость узлов и деталей (с учетом износа) составляет 293 036 руб. 26 коп.

За услуги эксперта оплачено 7 000 руб.

Согласно отчета оценщика № 01 – УТС .12/16 величина утраты товарной стоимости составляет 48 282 руб.

За услуги эксперта оплачено 2500 руб.

07.12.2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате стоимости восстановительного ремонта и УТС.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращению истца в суд с настоящим иском.

Как усматривается из материалов дела, спорные отношения сторон регулируются положениями глав 48, 59 Гражданского кодекса РФ и 12 Федерального закона от 25.04.2001 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2001 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2001 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" правом на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, лица, владеющие транспортным средством на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на получение страховой выплаты не обладают. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 9 обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 г.).

Как следует из свидетельства о регистрации ТС 1632 №239694 автомашина Mersedes – Benz Е200 гос. номер <***> принадлежит на праве собственности АО «ВТБ-Лизинг», а ООО "ЖК-Сервис» г. Казань владеет указанным транспортным средством по договору лизинга от 18.08.2015 г.

В силу абзаца 9 статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Однако, автомобиль, выступающий предметом лизинга, находится в собственности лизингодателя - ВТБ Лизинг (акционерное общество), которое имеет непосредственный интерес в его сохранении. Выплата же страхового возмещения в денежной форме, осуществленная в адрес страхователя по договору страхования (ООО "Автомиг"), ведет к нарушению прав третьего лица как собственника автомобиля.

В материалах дела отсутствует распорядительное письмо лизингодателя на право получения страхового возмещения по данному страховому событию.

В отсутствии распорядительного письма от третьего лица оснований в удовлетворении иска отсутствуют.

Судом установлено, что истцом не представлены доказательства о наличии правовых оснований для обращения с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Госпошлину по иску отнести на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяР.А. Камалиев