Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А75-8318/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8318/2018
24 декабря 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <...> стр. 8, корп. 1) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 16, д. 43, пом. 69), бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 103 090 руб. 99 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент муниципального имущества Администрации города Нефтеюганска (ОГРН <***>, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, оф. 73), Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

при участии представителей:

-от бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 №12, ФИО3 по доверенности от 13.12.2018 № 77,

-от акционерного общества «Югансктранстеплосервис», муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства», Департамента муниципального имущества Администрации города Нефтеюганска, Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры - не явились,

установил:

акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее истец, с учетом переименования) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по кругу лиц иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – ответчик 1), бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» (далее – ответчик 2) о взыскании основного долга в размере 103 090 руб. 99 коп. за период с 01.01.2018 по 18.01.2018.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 425, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» мотивированы неисполнением ответчиками обязательств по оплате поставленных ресурсов.

Определениями суда от 06.08.2018, от 29.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент муниципального имущества Администрации города Нефтеюганска, Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением от 14.11.2018 судебное заседание по делу отложено на 17.12.2018 на 11 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства», Департамента муниципального имущества Администрации города Нефтеюганска, Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать солидарно с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства», бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» задолженность в размере 103 091 руб. 75 коп. за фактическое использование в период с 01.01.2018 по 18.01.2018 тепловой энергии.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам представленных отзывов на иск (том 1 л.д. 56, л.д. 92).

Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принятие решения по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда (том 2 л.д. 63).

Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» в отзыве на исковое заявление сообщает, что право оперативного управления на спорное строение возникло с 31.01.2018 (том 2 л.д. 40), а фактически объект был принять 17.01.2018.

Изучив доводы иска и отзывов на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (единая теплоснабжающая организация) и муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства» (абонент) заключен контракт теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 01.12.2017 № 162 стр (том 1, л.д. 8), по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязалась оказать услуги по теплоснабжению путем подачи абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель для объектом указанных в акте о подключенных нагрузках (приложение № 1) до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение № 3), в свою очередь абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в согласованных контрактом объемах, соблюдая режим потребления (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 1.2. контракта, объем тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь согласован сторонами в приложении № 2 на период с 29.11.2017 по 31.12.2017, составляет 317.9010 Гкал и 9.8230 м3.

Ввиду необходимости обеспечения объекта «Реконструкция нежилого строения роддома, <...> строение № 9 (реестр № 57524)» энергоресурсами (теплом и горячей водой) муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» письмом от 22.12.2017 № 01/3013 просило направить для подписания проект договора на отпуск теплоносителя и горячей воды сроком с 01.01.2018 по 31.12.2018 (том 1 л.д. 15).

Письмом от 16.02.2018 № 09/272 муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» возвратило в адрес истца контракт теплоснабжения № 162, акт выполненных работ от 31.01.2018 № 616, счет на оплату от 01.02.2018 № 910, счет-фактуру от 31.01.2018 № 616 без подписания и оплаты, сославшись, что на основании приказа Департамента муниципального имущества Администрации города Нефтеюганска от 19.01.2018 № 68-к «Об исключении имущества из оперативного управления муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» оно произвело возврат строения роддома по адресу: г. Нефтеюганск, строение № 9 по акту приема-передачи от 19.01.2018, в связи с чем имущественные права на данный объект у муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» отсутствуют, лимиты бюджетных ассигнований на содержание объекта учреждению не выделяются (том 1 л.д. 16).

Вместе с тем, истец в период с 01.01.2018 по 19.01.2018 произвел поставку тепловой энергии на объект «Реконструкция нежилого строения роддома, г. Нефтеюганск,7 микрорайон, строение № 9» в количестве 69.5077 Гкал на сумму 111 061 руб. 20 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 31.01.2018 № 616 (том 1 л.д. 19).

В связи с тем, что ответчики принятые на себя обязательства по оплате теплоэнергии, поставленной в период с 01.01.2018 по 18.01.2018, не исполнили, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по кругу лиц, предварительно направив претензию от 08.05.20108 № 313/17/999226.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие подписанных сторонами договоров не освобождают потребителей от обязанности по оплате стоимости полученных коммунальных ресурсов.

Суд исходит из правовой квалификации правоотношений сторон, подлежащих регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражения муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» судом отклоняются ввиду следующего.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, по состоянию на 01.01.2018 спорный объект находился в оперативном управлении муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства».

Согласно пункту 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Приказом Департамента муниципального имущества Администрации города Нефтеюганска от 19.01.2018 № 68-п (том 1 л.д. 107) спорный объект исключен из оперативного управления ответчика 1 и по акту от 19.01.2018 передано Департаменту муниципального имущества Администрации города Нефтеюганска (том 1 л.д.17).

Вместе с тем, муниципальное образование город Нефтеюганск на основании распоряжения Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.01.2018 № 13-Р-36 «Об утверждении перечня имущества, принимаемого в государственную собственность Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, включении в государственную казну и передаче в оперативное управление» по акту приема-передачи от 17.01.2018 передал объект «строение роддома», расположенный по адресу: <...> строение 9, общей площадь 6737,2 кв.м., кадастровый номер 86:20:0000056:247, в государственную собственность Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (том 1 л.д. 109 – 112).

Этим же распоряжением (пункт 4) спорный объект передан в оперативное управление бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и оперативного управления ответчика 2 на строение роддома, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 7, стр. 9, кадастровый номер 86:20:0000056:247, зарегистрировано 30.01.2018. При этом, документами-основаниями явились вышеназванное распоряжение Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.01.2018 № 13-Р-36.

Таким образом, с 17.01.2018 право оперативного управления муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» прекращено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в период с 01.01.2018 по 16.01.2018 фактическим потребителем теплоэнергии являлось муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства».

При этом, стоимость теплоэнергии в указанный период составила 92 050 руб. 77 коп. (57,61 Гкал * 1 354 руб. 09 коп. + 18%).

Фактическим потребителем ресурсов в период с 17.01.2018 по 18.01.2018 являлось бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив». Стоимость потребленной им энергии составила 11 040 руб. 98 коп. (6,91 Гкал * 1 354 руб. 09 коп. + 18%).

При этом, довод муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» о том, что весь спорный период именно ответчик 2 физически находился в спорном объекте, судом отклоняется, как противоречащий материалам дела, в частности, представленной переписке, из которой следует, что бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» до 17.01.2018 осуществляло лишь контроль за устранением недостатков.

Осуществление непосредственной деятельности ответчиком 2 в спорном объекте до 17.01.2018 в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, суд принимает во внимание, что до момента передачи 17.01.2018 имущества в собственность Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, у ответчика 2 вообще отсутствовали правовые основания занимать объект.

Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствоу ответчика перед истцом возникло в силу фактически сложившихся договорных отношений по теплоснабжению и водоснабжению, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему коммунальных ресурсов.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики не исполнили свои обязательства по оплате теплоэнергии, поставленной истцом в спорный период.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчики не представили, доводы истца надлежащими доказательствами не опровергли.

Вместе с тем, истец не обосновал возможность солидарного взыскания задолженности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» задолженности в размере 92 050 руб. 77 коп. за период с 01.01.2018 по 16.01.2018, с бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» задолженности в размере 11 040 руб. 98 коп. за период с 17.01.2018 по 18.01.2018 являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 332 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 7), тогда как размер государственной пошлины с учетом уточнения размера иска должен составлять 4 093 руб.

На основании полпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 239 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При этом, с учетом уточнения круга лиц, требования удовлетворены к каждому из ответчиков, но не солидарно.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» в размере 3 654 руб. 65 коп., на бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» в размере 438 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Югансктранстеплосервис» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» в пользу акционерного общества «Югансктранстеплосервис» задолженность в размере 92 050 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 654 руб. 65 коп.

Взыскать с бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» в пользу акционерного общества «Югансктранстеплосервис» задолженность в размере 11 040 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 438 руб. 35 коп.

Возвратить акционерному обществу «Югансктранстеплосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 239 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.05.2018 № 1453 на сумму 4 332 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков