Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А19-4777/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-4777/2021
г. Иркутск
16 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ННК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 606019, <...>, ЭТАЖ/ОФИС 2/204)

о взыскании 796 759 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 08.07.2021 № 250,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ННК" (далее – ООО «ННК», ответчик) о взыскании 875 218 рублей 36 копеек, из них: 766 098 рублей 16 копеек – неосвоенный аванс по договору поставки № 31907414048 от 22.02.2019, 79 547 рублей 18 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 26 978 рублей – неосвоенный аванс по договору поставки № 31907848349 от 27.05.2019, 2 595 рублей 02 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер заявленных исковых требований, просил взыскать с ООО «ННК» 796 759 рублей 07 копеек, из них: 793 076 рублей 16 копеек – неосвоенный аванс по договорам поставки № 31907414048 от 22.02.2019, № 31907848349 от 27.05.2019, 3 682 рубля 91 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.02.2019 между ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» (покупателем) и ООО «ННК» (поставщиком) по результатам проведения запроса котировок в электронной форме заключен договор поставки нефтепродуктов № 31907414048, согласно пункту 2.1. которого ответчик обязуется поставлять, а истец – принимать и оплачивать нефтепродукты (дизельное топливо зимнее) в порядке, установленном договором и дополнительными соглашениями к нему/счетами на оплату, а также в случаях, предусмотренных договором и (или) дополнительными соглашениями к нему/счетами на оплату, оплачивать услуги по транспортировке нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 3.1.2. Договора покупатель обязан направить Поставщику письменную заявку о планах на поставку нефтепродуктов, оформленную по форме приложения № 1 к Договору.

В силу пункта 2.2. Договора период поставки: январь-март 2019 года.

Пунктом 8.1. Договора установлена цена Договора, которая составляет 30 000 000 рублей. Цена единицы поставляемого Товара соответствует его розничной стоимости за наличный расчет, установленной в день выборки Товара, но не выше цены за единицу товара, сложившейся по результатам аукциона в электронной форме, а именно 53 771,42 за тонну дизельного топлива зимнего.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора, покупатель оплачивает указанные в дополнительном соглашении/счете на оплату нефтепродукты в порядке 100% предварительной оплаты в течение 3 банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения/выставления счета на оплату Поставщиком. Датой оплаты нефтепродуктов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 3.1.2 договора истец направил в адрес ответчика заявки на поставку нефтепродуктов от 04.03.2019, 20.03.2019, 21.03.2019, 26.03.2019, 23.04.2019, на основании которых ответчиком выставлены счета № 03 от 04.03.2019 на сумму 775 787,12 руб., № 20 от 20.03.2019 на сумму 775 787,12 руб., № 11 от 21.03.2019 на сумму 775 787,12 руб., № 15 от 25.03.2021 на сумму 775 787,12 руб., № 23.04.2019 на сумму 508 274,32 руб.

Означенные счета оплачены истцом в порядке 100% предоплаты следующими платежными поручениями: № 62 от 05.03.2019 на сумму 775 787,12 руб., № 33 от 21.03.2019 на сумму 775 787,12 руб., № 35 от 22.03.2019 на сумму 775 787,12 руб., № 38 от 25.03.2019 на сумму 231 447,08 руб., № 519 от 25.04.2019 на сумму 295 808,50 руб., № 520 от 25.04.2019 на сумму 212 465,82 руб. Общая сумма перечисленной истцом ответчику оплаты по договору № 31907414048 от 22.02.2019 составила 3 067 082 рубля 76 копеек.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик отгрузил истцу дизельное топливо зимнее по следующим универсальным передаточным документам (УПД): № 13 от 22.03.2019 на сумму 765 300,62 руб. (14,304 тонны по 44 585,47 за 1 тонну + НДС 20%), № 18 от 27.03.2019 на сумму 776 215,14 руб. (14,508 тонны по 44 585,47 за 1 тонну + НДС 20%), № 24 от 01.04.2019 на сумму 759 468,84 руб. (14,195 тонны по 44 585,47 за 1 тонну + НДС 20%).

Таким образом, Всего по договору № 31907414048 от 22.02.2019 ответчиком отгружено истцу 43,007 тонны нефтепродуктов на общую сумму 2 300 984 рубля 60 копеек.

В оставшейся части товар по Договору ответчиком не поставлен, неосвоенный аванс составляет 766 098 рублей 16 копеек (3 067 082,76 руб. - 2 300 984,60 руб.).

Кроме того, 27.05.2019 между ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» (покупателем) и ООО «ННК» (поставщиком) по результатам проведения запроса котировок в электронной форме заключен договор поставки нефтепродуктов № 31907848349, согласно пункту 2.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать нефтепродукты (бензин) в порядке, установленном договором и дополнительными соглашениями к нему/счетами на оплату, а также в случаях, предусмотренных договором и (или) дополнительными соглашениями к нему/счетами на оплату, оплачивать услуги по транспортировке нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 3.1.2. Договора покупатель обязан направить Поставщику письменную заявку о планах на поставку нефтепродуктов, оформленную по форме приложения № 1 к Договору.

В силу пункта 8.1. Договора - цена Договора составляет 4 418 000 рублей. Цена единицы поставляемого Товара соответствует его розничной стоимости за наличный расчет, установленной в день выборки Товара, но не выше цены за единицу товара, сложившейся по результатам котировки в электронной форме, а именно 47 000 рублей за тонну бензина АИ-92.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора, Покупатель оплачивает указанные в счете на оплату нефтепродукты в порядке 100% предварительной оплаты в течение 3 банковских дней с даты выставления счета на оплату Поставщиком. Датой оплаты нефтепродуктов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец 24.05.2019 направил ответчику заявку на поставку нефтепродуктов, на основании которой ответчиком выставлен счет № 82 от 24.05.2019 на сумму 446 500 руб.

Означенный счет оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1992 от 03.06.2019 на сумму 446 500 рублей.

Поставщик отгрузил покупателю бензин АИ-92 по договору № 31907848349 от 27.05.2019 на сумму 419 522 рубля (8,926 тонны по 39 166,67 за 1 тонну + НДС 20%), что подтверждается УПД № 78 от 29.05.2019.

Остаток нефтепродуктов ответчиком истцу не передан, в связи с чем неосвоенный аванс по договору № 31907848349 от 27.05.2019 составил 26 978 рублей (446 500,00 руб. - 419 522,00 руб.).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 01.10.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01-1859/20 от 29.09.2020 с требованиями о погашении образовавшейся задолженности перед истцом.

Претензия получена ООО «ННК» 08.10.2020, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 50), однако оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров № 31907414048 от 22.02.2019 и № 31907848349 от 27.05.2019, суд считает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договоров в отношении спорного товара.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В обоснование исковых требований истец сослался на прекращение действия договоров ввиду одностороннего отказа покупателя от его исполнения, выраженного в претензионном письме № 01-1859/20 от 29.09.2020, а также уведомлении № 01-630/21 от 25.05.2021 о расторжении договора № 31907848349 от 27.05.2019 и № 01-631/21 от 25.05.2021 о расторжении договора № 31907414048 от 22.02.2019.

Означенные уведомления получены ответчиком 11.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80082060661250, полученным с официального сайта https://www.pochta.ru.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи определенного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 12.2 договоров расторжение Договора допускается по письменному согласию Сторон и в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров направлено истцом ответчику и получено последним 11.06.2021.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в установленной законом форме отказался от исполнения договоров № 31907848349 от 27.05.2019 и № 31907414048 от 22.02.2019. Поставщик уведомлен о растяжении договоров 11.06.2021, означенные договоры расторгнуты с 11.06.2021.

В материалах деда имеются счета на оплату (заявление о предоставлении документов от 15.04.2021), на основании которых производилась предоплата ответчику за нефтепродукты.

Факт внесения предварительной оплаты нефтепродуктов в размере 446 500 рублей по договору № 31907848349 от 27.05.2019 и 3 067 082 рубля 76 копеек по договору № 31907414048 от 22.02.2019 подтверждён платёжными поручениями № 62 от 05.03.2019, № 33 от 21.03.2019, № 35 от 22.03.2019, № 38 от 25.03.2019, № 519 от 25.04.2019, № 520 от 25.04.2019, № 1992 от 03.06.2019.

Факт передачи товара подтвержден УПД № 13 от 22.03.2019, № 18 от 27.03.2019, № 24 от 01.04.2019, № 78 от 29.05.2019, о чем имеется отметка покупателя о получении товара на сумму 2 300 984 рублей 60 копеек и 419 522 рубля соответственно.

Указанные первичные документы содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара, подписаны сторонами без каких-либо разногласий и возражений.

Доказательств поставки оставшейся части товаров на сумму 793 076 рублей 16 копеек (766 098 рублей 16 копеек по договору № 31907414048 от 22.02.2019 и 26 978 рублей по договору № 31907848349 от 27.05.2019) материалы дела не содержат.

Доказательства возврата ответчиком данной задолженности в материалы дела также не представлены.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункту 3 статьи 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с изложенным, учитывая прекращение действия спорных договоров поставки, наличия на стороне поставщика неосвоенной предоплаты, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 793 076 рублей 16 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 682 рубля 91 копейка.

Суд, рассмотрев данное требование истца, полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в судебном заседании уточнил расчет процентов, указав на начальную дату – 12.06.2021 – день, следующий за днем прекращения действия договоров поставки, и конечную дату – 12.07.2021

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов составила 3 682 рубля 91 копейка, исходя из: суммы основного долга, размера ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды 5%, 5,5% и периода начисления (12.06.2021-12.07.2021).

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным. Суд отмечает, что уточненный расчет истцом ответчику не направлялся, однако поскольку при уточнении размера процентов произошло сокращение периода их начисления и уменьшение суммы процентов, препятствий к рассмотрению дела по существу не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в сумме 3 682 рубля 91 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями определением от 25.03.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 796 759 рублей 07 копеек, размер государственной пошлины, округленной до полного рубля по правилам пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», составляет 18 935 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 935 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК» в пользу областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» 796 759 рублей 07 копеек, из них: 793 076 рублей 16 копеек – основного долга, 3 682 рубля 91 копейка – процентов за пользование чужими денежными средствами;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 935 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

СудьяН.А. Курц