Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А19-19944/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19944/2020

26.03.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.03.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗВЦИИ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕКИНСКАЯ УТКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664023, <...>)

о взыскании 69 532 руб. 48 коп.,

при участии в заседании:

в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕКИНСКАЯ УТКА» о взыскании вознаграждения за публичное исполнение фонограмм по договору № СП/0538/0786-РН от 01.08.2014 за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 в размере 17 280 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за использование фонограмм за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 в размере 2 652 руб. 48 коп., неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 в размере 61 400 руб. 00 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика вознаграждение за публичное исполнение фонограмм по договору № СП/0538/0786-РН от 01.08.2014 за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 в размере 17 280 руб. 00 коп., неустойку за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за использование фонограмм за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 в размере 2 652 руб. 48 коп., неустойку за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 в размере 49 600 руб. 00 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу почтовую корреспонденцию не получал, ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На конверте имеются отметки органа почтовой связи об извещении и вторичном извещении адресата. Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 24.03.2021 до 09 час. 10 мин. 26.03.2021, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации ВОИС предоставлена государственная аккредитация в сферах осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

На основании заключенного между ВОИС и ООО «ПЕКИНСКАЯ УТКА» договора от 1 августа 2014 года № СП/0538/0786-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, последнее обязалось выплачивать ежемесячное вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в помещениях, принадлежащих ООО «ПЕКИНСКАЯ УТКА» и представлять ВОИС отчеты об использовании фонограмм по требованию истца.

В нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства выплате вознаграждения и представлению отчетов не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «ПЕКИНСКАЯ УТКА» обязательств по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм и непредставление отчетов об использовании фонограмм, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» предоставлена государственная аккредитация в сферах осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, что подтверждается свидетельствами Министерства культуры Российской Федерации о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 6 августа 2009 года № РОК-04/09, № РОК-05/09, от 23 июля 2014 года № МК-04/14, № МК-05/14.

Согласно пункту 4 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе производит распределение вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав между правообладателями, а также осуществляет выплату им указанного вознаграждения. Организация по управлению правами на коллективной основе вправе удерживать из вознаграждения суммы на покрытие необходимых расходов по сбору, распределению и выплате такого вознаграждения, а также суммы, которые направляются в специальные фонды, создаваемые этой организацией с согласия и в интересах представляемых ею правообладателей, в размерах и в порядке, которые предусмотрены уставом организации.

Пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Как следует из представленных в материалы дела свидетельств о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе, Всероссийская организация интеллектуальной собственности наделена правом на представление интересов исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Таким образом, ВОИС является надлежащим истцом по рассматриваемому делу.

Пунктом 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Согласно материалам дела между Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (Общество) и ООО «ПЕКИНСКАЯ УТКА» (Пользователь) заключен договор № СП/0538/0786-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 1 августа 2014 года, согласно которому Общество является организацией по коллективному управлению правами, получившей государственную аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

- осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях;

- осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

По условиям данного договора Пользователь осуществляет или организует осуществление публичного исполнения с помощью технических средств (далее – публичное исполнение) фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Предметом вышеуказанного договора является выплата Пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В силу пунктов 3.1 и 3.6 договора за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, Пользователь ежемесячно выплачивает Обществу вознаграждение в размере, указанном в приложении № 1 к договору, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с приложением № 1 к договору стороны согласовали ежемесячную сумму вознаграждения, которая составила 4 320 рублей.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность ответчика в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней по окончании отчетного периода предоставлять Обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении № 2, через персональную страницу на сайте otchet-rosvois.ru (после получения через уполномоченного представителя Общества логина и пароля) или в виде приложения к электронному письму (файл формата EXCEL) на указанные в договоре адреса электронной почты.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 1 августа 2014 года и считается заключенным на срок по 31 декабря 2014 года с автоматической пролонгацией на один год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора, не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств выражения намерения расторгнуть договор № СП/0538/0786-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 1 августа 2014 года, суд приходит к выводу о том, что договор продлен. Указанное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто ни одной из сторон.

Из доводов истца следует, что ответчиком взятые по договору обязательства по выплате вознаграждения за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 (включительно) не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась перед истцом, размер которой на дату рассмотрения спора составляет сумму 17 280 рублей (4 320 рубля х 4 месяца).

Ответчиком данный довод не оспорен и не опровергнут; доказательств полной оплаты в дело не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что требование ВОИС о взыскании с ООО «ПЕКИНСКАЯ УТКА» основного долга в размере 17 280 рублей обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушен срок выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм. Указанное обстоятельство послужило основанием для заявления истцом требования о взыскании с ответчика пени (договорной неустойки) в сумме 2 652 руб. 48 коп.

Исходя из положений статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства (в частности, в случае просрочки исполнения) должник обязан уплатить кредитору неустойку – определенную письменным соглашением сторон денежную сумму; при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае невыплаты Пользователем вознаграждения в полном размере в установленный в пункте 3.6 договора срок, по требованию Общества Пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки, который произведен истцом за период 11.01.2020 по 28.07.2020 в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 договора, с учетом сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.6 договора. Размер заявленной истцом к взысканию неустойки составил сумму 2 652 руб. 48 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Требование о взыскании пени не оспаривается ответчиком ни по существу, ни по размеру.

Таким образом, требование ВОИС о взыскании с ООО «ПЕКИНСКАЯ УТКА» пени за нарушение срока выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм подлежит удовлетворению в заявленной сумме 2 652 руб. 48 коп.

Кроме того, пунктом 4.1.2 договора стороны предусмотрели обязанность ответчика в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней по окончании отчетного периода предоставлять Обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении № 2, через персональную страницу на сайте otchet-rosvois.ru (после получения через уполномоченного представителя Общества логина и пароля) или в виде приложения к электронному письму (файл формата EXCEL) на указанные в договоре адреса электронной почты.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 договора, Пользователь по требованию Общества выплачивает неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме (пункт 5.6 договора).

Из содержания искового заявления следует, что ответчик не исполнил обязательство по предоставлению ВОИС отчетов об использовании фонограмм за период 01.12.2019 по 31.03.2020.

В данном случае размер неустойки за нарушение вышеуказанного обязательства за период с 23.01.2020 по 28.07.2020 составил 49 600 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика нестойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, подлежит удовлетворению в заявленном размере – 49 600 руб. 00 коп.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 781 руб. 00 коп. – в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 374 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕКИНСКАЯ УТКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664023, <...>) в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗВЦИИ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>) 17 280 руб. 00 коп. – основной долг, 52 252 руб. 48 коп. – неустойка, 2 781 руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗВЦИИ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 374 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Красько