Дополнительное постановление от 27 декабря 2019 г. по делу № А14-2747/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А14-2747/2019
г.Калуга
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 23.12.2019

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 27.12.2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Ахромкиной Т.Ф.

Судей

Гладышевой Е.В.

ФИО1

При участии в заседании:

от заявителя кассационной жалобы

не явились, извещены надлежаще;

от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины при обращении с кассационной жалобой ООО «Группа Компаний «АгроУслуги» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 делу №А14-2747/2019,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Воронежской области 15.02.2019 (согласно отметке канцелярии) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Эконом-Сервис" (далее по тексту - ООО "Эконом-Сервис", заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Центрально- Черноземная Промышленная Компания" (далее по тексту - ООО "ЦентральноЧерноземная Промышленная Компания", должник) в связи с наличием задолженности, размер которой превышает 300 000 руб. и обязанность по уплате которой не исполнена в течение более трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.

Временным управляющим просили назначить ФИО2, из числа членов НП "СОПАУ "Альянс Управляющих".

Определениям суда от 21.02.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2019 (судья О.А. Тимашов) в удовлетворении ходатайства ООО "Агроуслуги" об оставлении заявления ООО "Эконом-Сервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Центрально-Черноземная Промышленная Компания" без рассмотрения и приостановлении рассмотрения заявления отказано. Требование ООО "Эконом-Сервис" к ООО "Центрально-Черноземная Промышленная Компания" признано обоснованным. В отношении ООО "Центрально-Черноземная Промышленная Компания" введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО2, являющийся членом НП "СОПАУ "Альянс Управляющих". Утверждено вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно. Требование ООО "Эконом-Сервис" к ООО "Центрально-Черноземная Промышленная Компания" в размере 408 110 860 руб., из которых: 384 200 000 руб. основного долга, 23 710 860 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Центрально-Черноземная Промышленная Компания" и удовлетворению в третью очередь.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 (судьи: Е.А. Безбородов, Т.Б. Потапова, Г.В. Владимирова) определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Группа Компаний «АгроУслуги» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Эконом-Сервис» о признании ООО «Центрально-Черноземная Промышленная Компания» несостоятельным (банкротом). Рассмотреть заявление ООО «Группа компаний «Агроуслуги» о признании ООО «Центрально-Черноземная Промышленная Компания» несостоятельным (банкротом).

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2019 определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу № А14-2747/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В заявлении о возвращении государственной пошлины ООО «Группа Компаний «АгроУслуги» указало несколько дел, рассмотренных Арбитражным судом Центрального округа, по которым просит возвратить ошибочно уплаченную госпошлину.

Заявление ООО «Группа Компаний «АгроУслуги» рассматривается в рамках дела №А14-2747/2019.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

При вынесении постановления суда округа от 16.10.2019 вопрос о взыскании государственной пошлины разрешен не был.

При подаче кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты ООО «Группа Компаний «АгроУслуги» была уплачена госпошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №962 от 05.08.2019.

Согласно пунктам 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.

ООО «Группа Компаний «АгроУслуги» платежным поручением №962 от 05.08.2019 оплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Центрального округа по делу №А14-2747/2019.

Согласно п. 4 ст. 49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения, а также определение об утверждении временного управляющего подлежат немедленному исполнению. Указанные определения могут быть обжалованы. Обжалование указанных определений не приостанавливает их исполнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (ч. 5 ст. 188 АПК РФ).

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов подлежит уплате 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следовательно, при подаче апелляционной жалобы на определение о введении наблюдения, а также при подаче кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы на определение о введении наблюдения уплата государственной пошлины не требуется.

Поскольку вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины не был решен, суд кассационной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о возвращении названному лицу государственной пошлины в размере 3 000 рублей применительно к положению п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 178, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО «Группа Компаний «АгроУслуги» (ОГРН:1137746545045, ИНН:7743893082) из средств федерального бюджета уплаченную платежным поручением №962 от 05.08.2019 государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей по делу №А14-2747/2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Т.Ф. Ахромкина


Судьи Е.В. Гладышева

ФИО1