Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А52-1592/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1592/2022
город Псков
15 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСнаб» (адрес: 195299, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Слактис» (адрес: 182112, <...>, кабинет 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1075215 руб. 41 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСнаб» (далее – истец, Общество) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Слактис» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 1075215 руб. 41 коп., в том числе: 1056059 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки от 28.09.2021 №СЛ/ДЗ-21029; 19155 руб.73 коп. пеней за период с 14.02.2022 по 25.03.2022.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, представил ходатайство об отложении судебного заседания для согласования сторонами условий мирового соглашения.

Протокольным определением от 07.06.2022 на основании статей 155, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), а также Постановлением Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" суд в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для согласования сторонами условий мирового соглашения отказал, ввиду отсутствия доказательств намерения сторон заключить мировое соглашение и волеизъявлении истца о рассмотрении спора по существу.

В силу со статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен спора по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 28.09.2021 заключен договор поставки №СЛ/ДЗ-21029 на поставку оборудования (далее – договор), в соответствии с которым Общество (поставщик) обязуется поставить Компании (покупателю) товар партиями, ассортимент, количество, цена и стоимость которого, а также условия поставки стороны согласовывают в спецификации. Оплата товара осуществляется в течение 60-ти календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в редакции протокола разногласий от 18.10.2021 в случае просрочки исполнения, принятого на себя по настоящему договору обязательства, сторона, допустившая просрочку, обязуется, по требованию другой стороны оплатить пени в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ от стоимости от стоимости просроченного к исполнению обязательства, за каждый день просрочки.

В рамках указанного договора 13.12.2021 истец поставил товар на сумму 1056059 руб. 68 коп., что подтверждается товарными накладными №№1394,1395,1396,1399 (л.д.15-18), принятыми и подписанными стороной ответчика без возражений к объему и качеству продукции.

Товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 1056059 руб. 68 коп.

Обществом в адрес Компании направлена претензия от 17.02.2022 №13 с требованием об оплате поставленного товара, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ввиду неисполнения обязательств в установленный срок, истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 7.2 договора в редакции протокола разногласий от 18.10.2021, что по расчету истца за период с 14.02.2022 по 25.03.2022 составляет 19155 руб. 73 коп.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ответчиком товара по договору подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами, без возражений и замечаний по срокам поставки, объемам, цене и качеству поставки и скрепленными печатями сторон.

Документы, подтверждающие оплату задолженности по договору в полном объеме, ответчиком не представлены, об обстоятельствах, освобождающих его от уплаты задолженности, не заявлено.

Согласно пункту 7.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 18.10.2021 размер неустойки устанавливается в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ от стоимости от стоимости просроченного к исполнению обязательства, за каждый день просрочки.

Истец обратился с требованием о взыскании неустойки в сумме 19155 руб. 73 коп., начисленной в связи нарушением ответчиком обязательств по оплате товара в срок.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Просрочка уплаты ответчиком задолженности подтверждается материалами дела.

Расчет пени проверен и принят судом.

Ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1075215 руб. 41 коп., в том числе: 1056059 руб. 68 коп. задолженности; 19155 руб. 73 коп. пеней.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23752 руб. подлежат отнесению на Компанию и взысканию в пользу Общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слактис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСнаб» 1075215 руб. 41 коп., в том числе: 1056059 руб. 68 коп. задолженности; 19155 руб. 73 коп. пеней, а также 23752 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья Ж.В. Бударина