Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А40-78724/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78724/24-3-596
г. Москва
22 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Будагиловой Б.Б.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АО ВНИИСТ (125319, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ 4-Я 8 МАРТА, Д. 3, СТР. 1) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ЗАЩИТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (115432, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ПРОЕЗД 2-Й ФИО1, Д. 10, СТР. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2020, ИНН: <***>) о взыскании 2 123 763, 09 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, по дов. от 04.04.2024 г., диплом,

От ответчика: не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л :

АО ВНИИСТ (далее – истец) обратился в суд исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ЗАЩИТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору 07/106/21 от 20.08.2021 в размере 1 589 474 рубля, неустойки в размере 0,2% по договору № 07/106/21 от 20.08.2021 от суммы Договора за каждый день просрочки в размере 534 289 рублей 09 копеек, начисленную за период: с 30.05.2022 по 03.04.2024.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вернулось в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Стороны не возражали против завершения предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству по существу.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр ВНИИСТ (ООО «ИЦ ВНИИСТ») и обществом с ограниченной ответственностью «Современные защитные системы» (далее - «Заказчик», «Ответчик») заключен Договор 07/106/21 от 20.08.2021 (далее - «Договор»). 26.10.2022 г. между ООО «ИЦ ВНИИСТ» и акционерным обществом «Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству, эксплуатации трубопроводов и объектом ТЭК - Инжиниринговая нефтегазовая компания» (АО ВНИИСТ) (далее - «Исполнитель», «Истец») к Договору было заключено Дополнительное соглашение № 1 о замене стороны в обязательстве, согласно которому все права и обязанности ООО «ИЦ ВНИИСТ» по Договору перешли к АО ВНИИСТ.

Согласно условиям Договора Исполнитель обязался выполнить в соответствие с требованиями и условиями настоящего Договора и своевременно сдать Заказчику следующую работу: «Разработка проекта ГОСТ Р «Покрытие цинк-силикатное антикоррозийное. Общие технические условия» (далее - «Работа»), а Заказчик принять и оплатить данную Работу, в порядке, предусмотренном пунктами 2.2.1. - 2.2.6 Договора.

Согласно пункту 2.2.3 Договора за выполнение второго этапа Работ Заказчик производит платеж в размере 702 000,00 рублей (Семьсот две тысячи рублей 00 копеек) включая НДС в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки второго этапа Работы и получения счета-фактуры установленного законодательством образца, на основании предоставленного Исполнителем надлежащим образом оформленного счета.

17.11.2022 г. Заказчик произвёл частичную оплату на сумму 638 000 рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 64 000 рублей.

Согласно пункту 2.2.5. Договора, за выполнение четвертого этапа Работы Заказчик производит платеж в размере 702 000,00 рублей (Семьсот две тысячи рублей 00 копеек) включая НДС в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки четвертого этапа работ и получения счета-фактуры установленного законодательством образца, на основании предоставленного Исполнителем надлежащем образом оформленного счета.

Работы Исполнителем по выполнению четвертого этапа выполнены в полном объеме.

«19» декабря 2023 года, Исполнителем в адрес Заказчика были направлены результаты работ, также надлежащим образом оформленный счет на оплату и УПД установленного законодательством образца. Заказчик оплату не произвел.

Согласно пункту 2.2.6. Договора, за выполнение пятого этапа Работы Заказчик производит платеж в размере 702 000,00 рублей (Семьсот две тысячи рублей 00 копеек) включая НДС в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки пятого этапа работ и получения счета-фактуры установленного законодательством образца, на основании предоставленного Исполнителем надлежащем образом оформленного счета.

Работы Исполнителем по выполнению пятого этапа выполнены в полном объеме.

«30» января 2024 года, Исполнителем в адрес Заказчика были направлены результаты работ, также надлежащим образом оформленный счет на оплату и УПД установленного законодательством образца. Заказчик оплату не произвел.

«26» января 2024 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствие с которым Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию дополнительных услуг: проверка проекта стандарта, разработанного в рамках Договора, на соответствие основополагающим документам национальной системы стандартизации, проведение издательского редактирования проекта стандарта, и подготовка к утверждению проекта стандарта (далее - «Услуги»), а Заказчик обязался оплатить услуги в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки, на основании предоставленного Исполнителем надлежащим образом оформленного счета.

Работы, предусмотренные вышеуказанным дополнительным соглашением Исполнителем выполнены в полном объеме.

«29» января 2024 года, Исполнителем в адрес Заказчика были направлены надлежащим образом оформленный счет на оплату и УПД установленного законодательством образца. Заказчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 121 474 рубля.

Исходя из пункта 3.3. Договора в срок 7 (Семи) рабочих дней с момента получения от Исполнителя результата работы Заказчик направляет в адрес Исполнителя Акт сдачи приемки-работ или мотивированный отказ Заказчика от приемки результата этапа работы с указанием перечня необходимых доработок.

Согласно пункту 3.5. Договора, в случае если Заказчик не направил Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ в сроки установленные пунктом 3.3. Договора, работа считается принятой на основании одностороннего Акта, подписанного Исполнителем.

АО ВНИИСТ в полном объеме исполнило свои обязательства по Договору, однако оплата от Заказчика не поступила.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил в адрес ответчика Претензию с требованием оплаты задолженности, ответчик претензию не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что сумма задолженности по указанному договору подтверждена документально, каких-либо мотивированных возражений относительно принятых работ в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату оказанных истцом услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по Договору 07/106/21 от 20.08.2021 в размере 1 589 474 рубля, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В силу п. 9.3 Договора, при нарушении Заказчиком срока оплаты Работы / этапа Работы по настоящему Договору, Исполнитель вправе потребовать уплаты Заказчиком штрафной неустойки (пени) в размере 0,2 % (Ноль целых две десятые процента) от суммы Договора за каждый день просрочки. Общая сумма пени не должна превышать 20% (Двадцати процентов) общей стоимости Работы по Договору.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, истец начислил ответчику неустойку в размере 534 289 рублей 09 копеек за период: с 30.05.2022 по 03.04.2024. Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, сумма неустойки в размере 534 289 рублей 09 копеек, начисленная за период с 30.05.2022 по 03.04.2024 подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора в части оплаты работ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в размере 33 619 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ЗАЩИТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (115432, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ПРОЕЗД 2-Й ФИО1, Д. 10, СТР. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2020, ИНН: <***>) в пользу АО ВНИИСТ (125319, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ 4-Я 8 МАРТА, Д. 3, СТР. 1) задолженность в размере 1 589 474 (Один миллион пятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб., пени за период с 30.05.2022 г. по 03.04.2024 г. в размере 534 289 (Пятьсот тридцать четыре тысячи двести восемьдесят девять) руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 33 619 (Тридцать три тысячи шестьсот девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин