Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А31-7645/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-7645/2017
г. Кострома
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома,

к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице Костромского регионального филиала о взыскании 249525 рублей 51 копейки долга, 38900 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.07.2017,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 18.04.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (АО «Россельхозбанк») о взыскании 249525 рублей 51 копейки долга, 38900 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 275712 рублей 88 копеек долга, 49480 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, госпошлину.

Истец уточнённые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время – акционерное общество «Россельхозбанк») и ООО «Радонеж» заключен договор об открытии кредитной линии № 125100/0095 от 03.10.2012

ГПКО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» (впоследствии реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области») является поручителем, несущим субсидиарную ответственность в части возврата суммы основного долга согласно заключенным с ОАО «Россельхозбанк» договорам поручительства от 08.02.2013 № 125100/0095-8/2 с лимитом ответственности 5500000 рублей и от 03.10.2012 № 125100/0095-8 с лимитом ответственности 2516000 рублей.

11.10.2013 Нерехтским районным судом Костромской области по делу № 2-748/2013 между ОАО «Россельхозбанк», ООО «Радонеж», ФИО4 и ГПКО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» утверждено мировое соглашение, которым установлены сроки погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии № 125100/0095 от 03.10.2012, по которому ГПКО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» несет перед ОАО «Россельхозбанк» субсидиарную ответственность в виде частичного погашения обязательств по основному долгу в размере 8016000 рублей.

Сумма 8016000 рублей фактически была перечислена обществом с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области" акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" платежными поручениями № 176 от 17.06.2015, №202 от 10.07.2014.

Определением Нерехтского районного суда Костромской области на стадии исполнительного производства произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ГПКО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» по делу № 2-748/2013 от 11.09.2015 в части требования о взыскании солидарно с ООО «Радонеж» и ФИО4 суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии № 125100/0095 от 03.10.2012 в размере 8016000 рублей, ГПКО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» признано залогодержателем наряду с АО «Росселъхозбанк» на сумму 8016000 рублей в части обращения взыскания на залоговое имущество по договору № 125100/0095-7/2 от 03.10.2012 об ипотеке (залоге) земельного участка и по договору № 125100/0095-4 от 03.10.2012 о залоге транспортного средства.

Ограничение прав на объект незавершенного строительства (кадастровый номер 44:13:140508:671) в пользу залогодержателя ГПКО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены соответствующие изменения.

01.08.2014 между ОАО «Росселъхозбанк» и ГПКО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» заключено соглашение о порядке распределения денежных средств после реализации предмета залога, которым установлен порядок удовлетворения требований сторон за счет имущества залогодателя:

- являющегося предметом залога по договору о залоге транспортных средств № 125100/0095-4 от 03.10.2012 - транспортное средство ПАЗ 32053-07, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>);

- являющегося предметом залога по договору об ипотеке № 125100/0095-7/1 от 03.10.2012 - нежилое строение (холодильник), общая площадь 356,1 кв.м, инв. №680, лит. Б, условный номер объекта: 44-44-07/072/2007-47; земельный участок, общая площадь 1310 кв.м, кадастровый номер: 44:13:14 02 04:0130;

- являющегося предметом залога по договору об ипотеке № 125100/0095-7/2 от 03.10.2012 - земельный участок, общая площадь 1572 кв.м, кадастровый номер: 44:13:1405 08:63; объект незавершенного строительства 22-х квартирный 2-3 этажный жилой дом, общая площадь застройки 614,4 кв.м, инв. № 3830, кадастровый номер: 44:13:140508:671.

По условиям указанного соглашения денежные средства от продажи заложенного имущества подлежали распределению пропорционально размерам требований сторон в следующем размере:

1) 88,28% от стоимости каждого реализованного предмета залога - ОАО «Россельхозбанк»;

2) 11,72% от стоимости каждого реализованного предмета залога - ГПКО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области».

15.11.2014 реализован объект недвижимости, являющийся предметом залога по договору № 125100/0095-7/1 от 03.10.2012 (нежилое строение (холодильник), общая площадь 356.1 кв.м, инв. № 680, лит. Б, условный номер объекта: 44-44-07/072/2007-47; земельный участок, общая площадь: 1310 кв.м, кадастровый номер: 44:13:14 02 04:0130), стоимость реализованного имущества - 1906499 рублей.

Отделом судебных приставов по Нерехтскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области все денежные средства от реализации указанных объектов в сумме 1906499 рублей перечислены акционерному обществу «Росселъхозбанк».

20.03.2015 между ОАО «Росселъхозбанк» и ГПКО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» заключено соглашение о распределении денежных средств после реализации предмета залога, по условиям которого:

1) денежные средства в сумме 1906499 рублей, полученные от реализации предметов залога остаются у ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме.

2) денежные средства при продаже объектов:

- транспортное средство ПАЗ 32053-07, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>);

- земельный участок, общая площадь 1572 кв.м, кадастровый номер: 44:13:1405 08:63; объект незавершенного строительства 22-х квартирный 2-3 этажный жилой дом, общая площадь застройки 614,4 кв.м, инв. № 3830, кадастровый номер: 44:13:140508:671,

распределяются между сторонами следующим образом:

а) перечисление денежных средств распределяется между сторонами пропорционально размерам их требований из расчета:

- 88,28% от стоимости каждого реализованного предмета залога - ОАО «Россельхозбанк»;

- 11,72% от стоимости каждого реализованного предмета залога, но не более 2516000 рублей, подлежат перечислению ГПКО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области».

б) из причитающихся ОАО «Россельхозбанк» денежных средств, полученных от продажи любого из указанных предметов залога, реализация которого произойдет первым, денежные средства в сумме 223441 рубль 68 копеек перечисляются ГПКО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» в счет возмещения неполученных денежных средств от реализации предмета залога - нежилого строения (холодильник), общая площадь: 356,1 кв.м, инв. № 680, лит. Б, условный номер объекта: 44-44-07/072/2007-47; земельный участок, общая площадь: 1310 кв.м, кадастровый номер: 44:13:14 02 04:0130.

18.05.2017 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о предоставлении информации о предмете залога - ПАЗ 32053-07, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Письмом от 29.05.2017 № 051-39-73/280 ответчик сообщил истцу, что 09.10.2015 между ООО «Радонеж» и МУП Администрации муниципального образования городского поселения город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «Дом Быта» заключен договор купли-продажи транспортного средства ПАЗ 32053-07, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, денежные средства в сумме 446000 рублей поступили в Банк в счёт погашения задолженности.

Как указывает истец, из суммы 446000 рублей ему на основании соглашения от 20.03.2015 должны были поступить денежные средства в общей сумме 275712 рублей 88 копеек, в том числе 223441 рубль 68 копеек в счет возмещения неполученных денежных средств от реализации предмета залога - нежилого строения (холодильник), общая площадь: 356,1 кв.м, инв. № 680, лит. Б, условный номер объекта: 44-44-07/072/2007-47; земельный участок, общая площадь: 1310 кв.м, кадастровый номер: 44:13:14 02 04:0130, и 11,72% от стоимости реализованного предмета залога в сумме 26083 рубля 83 копейки.

20.06.2017 истцом ответчику предъявлена претензия № 106 об исполнении обязательств по соглашению от 20.03.2015.

Не исполнение ответчиком своих обязательств по соглашению от 20.03.2015 явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом за пользование чужими денежными средствами начислены проценты в размере 49480 рублей 92 копейки за период с 11.11.2015 по 30.10.2017.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

Ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", по смыслу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю переходят принадлежащие кредитору права залогодержателя как при залоге, установленном третьим лицом в обеспечении исполнения обязательств должника, так и при залоге, установленном должником по собственным обязательствам. При этом судам следует иметь в виду, что иные последствия исполнения поручителем обязательств перед кредитором могут быть предусмотрены соглашением кредитора и поручителя (в частности, переход требования без одновременного перехода прав по обеспечительным сделкам).

Таким образом, права истца как залогодержателя по договорам о залоге транспортных средств № 125100/0095-4 от 03.10.2012, об ипотеке № 125100/0095-7/1 от 03.10.2012, об ипотеке № 125100/0095-7/2 от 03.10.2012 возникли в силу закона.

Согласно ч. 1. ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны как созалогодержатели по договорам о залоге транспортных средств № 125100/0095-4 от 03.10.2012, об ипотеке № 125100/0095-7/1 от 03.10.2012, об ипотеке № 125100/0095-7/2 от 03.10.2012 соглашением от 01.08.2014 определили процентное соотношение распределения денежных средств, полученных от реализации предметов залога, соответствующее объему возникших у общества с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области" прав в связи с частичным удовлетворением за должника ООО «Радонеж» требования кредитора.

В связи с фактическим полным получением ответчиком денежных средств от продажи предмета залога по договору № 125100/0095-7/1 от 03.10.2012 (нежилое строение (холодильник), общая площадь 356.1 кв.м, инв. № 680, лит. Б, условный номер объекта: 44-44-07/072/2007-47; земельный участок, общая площадь: 1310 кв.м, кадастровый номер: 44:13:14 02 04:0130) сторонами подписано соглашение от 20.03.2015 о порядке распределения средств от реализации оставшихся предметов залога.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исследовав условия заключенных сторонами соглашений по вопросу распределения денежных средств от реализации предметов залога, обеспечивающих обязательства должника ООО «Радонеж», переписку сторон, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для получения истцом части вырученных от реализации транспортного средства ПАЗ 32053-07, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, денежных средств в сумме 275712 рублей 88 копеек, наступили.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца, отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком и установления размера неосновательного обогащения.

Оснований для удержания денежных средств в сумме 275712 рублей 88 копеек, которые на основании соглашения от 20.03.2015 должны были поступить обществу с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области», у акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" не имелось, о чем ответчик знал с момента получения указанных денежных средств.

В связи с этим судом не принимается довод ответчика о том, что сумма 223441 рубль 68 копеек перечислена ему службой судебных приставов, соглашениями от 01.08.2014 и от 20.03.2015 не предусмотрена обязанность банка перечислять истцу полученные денежные средства.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для удержания денежных средств истца, а также о предоставлении встречного обеспечения на указанную сумму.

Таким образом, суд находит доказанными в совокупности следующие факты: приобретение ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения, в связи с чем приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующих в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 30.10.2017в сумме 49480 рублей 92 копейки, в том числе на сумму 223441 рубль 68 копеек – в размере 32960 рублей 65 копеек, на сумму 26083 рубля 83 копейки – в размере 3847 рублей 71 копейка.

Расчёт процентов соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 275712 рублей 88 копеек, в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начиная с 31.10.2017 по день фактической оплаты долга.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей 88 копеек задолженности, 49480 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 275712 рублей 88 копеек, в размере ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 31.10.2017 по день фактической оплаты долга, 8767 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в доход федерального бюджета 737 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева