Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А61-2929/2024

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-2929/2024
г. Владикавказ
24 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2024

Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2024

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Туаевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в лице филиала "Дагэнерго"

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грин Сервис» (ИНН: <***>; ОГРН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от участвующих в деле лиц – не явились

установил:

установил: ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Грин Сервис» о взыскании 326 993 рублей 72 копеек основного долга за поставленную электроэнергию по договору №0501291000247 от 01.07.2020 с 01.12.2021 по 31.01.2022 и 38122 рублей 62 копеек пени за период с 19.01.2022 по 18.07.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (Дело №А15-3951/2022).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309 Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

При рассмотрении дела №А15-3951/2022 в Арбитражном суде Республики Дагестан истец пояснил (вх. от 05.04.2023), что сумма основной задолженности полностью ответчиком погашена, просил взыскать неустойку и госпошлину.

Согласно представленному расчету задолженность по неустойке составляет          37154 рубля 81 копейка за период с 19.01.2022 по 23.03.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.02.2024 дело        №А15-3951/2022 передано дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания суда от 15.05.2024 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.07.2024 суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований заявленных 03.04.2023 до 37154 рублей                 81 копейки за период с 19.01.2022 по 23.03.2023.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго" (гарантирующий поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грин Сервис» (исполнитель) заключили договор ресурсоснабжения №0501291000247, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а исполнитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность), оказанные услуги.

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Плата за приобретенную электрическую энергию вносится исполнителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.7.1 договора).

Истцом заявлено о том, что в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 ответчику было поставлено электроэнергии 117714кВт*ч, что подтверждается актами приема-передачи и счетами-фактурами.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, поставленной за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 у ответчика образовалась задолженность перед обществом в размере 326 993 рублей 72 копеек.

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии и оказанных услуг в указанный в договоре срок не исполнил.

В связи с чем истцом произведен расчет неустойки за  период с 19.01.2022 по 23.03.2023 в размере 37154 рублей 81 копейки.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 на сумму 326 993 рублей 72 копеек, что подтверждается актами приема-передачи и счетами-фактурами за заявленный период.

В связи с погашением ответчиком основного долга за заявленный период, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за  период с 19.01.2022 по 23.03.2023 в размере 37154 рублей 81 копейки из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ неустойка является законной.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Поскольку ответчик несвоевременно осуществил свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора энергоснабжения, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

По смыслу положений статей 64 - 66 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком также не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 10504 рублей.

Госпошлина по иску составляет 2000 рублей.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать 2000 рублей в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 8504 рубля возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грин Сервис» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала "Дагэнерго" неустойки за период с 19.01.2022 по 23.03.2023 в размере 37154 рублей 81 копейки и в возмещение расходов по уплате госпошлины 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала "Дагэнерго" из федерального бюджета  8504 рубля излишне уплаченной госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.05.2022 №76819.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо- Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.


Судья                                                                                               Т.Д. Ясиновская