Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А55-36575/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



03 марта 2023 года

Дело №

А55-36575/2022



Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2023 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Бунеева Д.М.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2023 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Терра"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные решения"


о взыскании 2 563 029 руб. 30 коп.


при участии в заседании


от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Терра" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные решения" (ответчик) о взыскании 2 563 029 руб. 30 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность, в результате которой возникла задолженность ответчика перед истцом.

На расчетный счет ответчика истцом были перечислены 26.11.2019 денежные средства на общую сумму 2 563 029 руб. 30 коп., в том числе 1685236,80 руб. оплата по договору поставки от 25.11.2019 за щебень и 877792,50 доплата по договору поставки от 25.11.2019.

С момента вышеуказанной оплаты какие-либо услуги не оказывались, денежные средства не возвращены.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждены те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований и те обстоятельства, на которых они основаны.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии.

Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорных денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.



Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительные решения" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Терра" 2 563 029 руб. 30 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительные решения" в доход федерального бюджета государственную пошлину 35 815 руб.



Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев