Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А65-27064/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-27064/2019

Дата принятия решения – 17 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золотой Казан», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший знакомый», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 6 588 рублей долга, 3 280 рублей 82 копеек пени, пени за просрочку оплаты переданного товара, начиная с 10 сентября 2019 года, исходя из размера 0,3% за каждый день просрочки на сумму долга 6 588 рублей, по день фактического исполнения решения суда, 13 176 рублей штрафа,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золотой Казан», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший знакомый», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 6 588 рублей долга, 3 280 рублей 82 копеек пени, пени за просрочку оплаты переданного товара, начиная с 10 сентября 2019 года, исходя из размера 0,3% за каждый день просрочки на сумму долга 6 588 рублей, по день фактического исполнения решения суда, 13 176 рублей штрафа.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, письменные возражения на исковое заявление не представил.

С учетом изложенного, и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №35 от 01 апреля 2017 года, по условиям которого поставщик обязуется передать отдельными партиями, а покупатель принять в собственность и оплатить продукты питания (товар). Количество, ассортимент и цена товара указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика и/или внесением денежных средств в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора истцом ответчику по универсальным передаточным документам №4971 от 13 марта 2019 года, №4984 от 13 марта 2019 года поставлен товар на сумму 6 588 рублей.

Товар принят ответчиком.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №351 от 21 июня 2019 года оставлена без исполнения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 6 588 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,3% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 3 280 рублей 82 копеек за период с 28 марта 2019 года по 09 сентября 2019 года, согласно расчету.

Судом расчёт проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты переданного товара, начиная с 10 сентября 2019 года, исходя из размера 0,3% за каждый день просрочки на сумму долга 6 588 рублей, по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 8.5 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты более, чем на 30 дней, поставщик имеет право требовать уплаты штрафа в двойном размере суммы долга.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 13 176 рублей является правомерным, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хороший знакомый», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золотой Казан», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6 588 рублей долга, 3 280 рублей 82 копейки пени, пени за просрочку оплаты переданного товара, начиная с 10 сентября 2019 года, исходя из размера 0,3% за каждый день просрочки на сумму долга 6 588 рублей, по день фактического исполнения решения суда, 13 176 рублей штрафа, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева