Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А06-10979/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10979/2021
г. Астрахань
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2022.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каспиан ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании:

- основного долга по тайм-чартеру от 16.04.2021 кодовое название «SUPPLYTIME 2005» т/х «Сарбас» в сумме 352 244,99 Долларов США, неустойки в сумме 70 449 Долларов США, по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа,

- основного долга по тайм-чартеру от 27.04.2021 кодовое название «SUPPLYTIME 2005» т/х «Умыд» в сумме 355 744,97 Долларов США, неустойки в сумме 118 890,99 Долларов США, по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа,

- основного долга по договору № 388-2020-ВО от 12.10.2020 в сумме 10 875 878,49 руб., неустойки в сумме 2 175 175,70 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.



Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения спора истец представил в суд заявление об увеличении исковых требований.

В соответствии с данным заявлением истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: по тайм-чартеру от 16.04.2021: основной долг в сумме 352 244,99 долларов США, неустойку в сумме 70 449 долларов США; по тайм-чартеру от 27.04.2021: основной долг в сумме 850 319,97 долларов США, неустойку в сумме 217 805,99 долларов США; по тайм-чартеру от 12.10.2020: основной долг в сумме 10 875 878,49 руб., неустойку в сумме 2 175 175,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

16.04.2021 г. между ООО «Каспиан ФИО2» и ООО «ВИМАР ОФФШОР» был заключен тайм-чартер для судов, обслуживающих морские буровые установки кодовое название «SUPPLYTIME 2005» (далее - Чартер). В соответствии с п. 4 части I Чартера, предметом указанного Чартера являлась аренда буксира «Сарбас» (ИМО № 9384265).

30.04.2021 г., вышеуказанное судно было передано в аренду, о чем между ООО «Каспиан ФИО2» и ООО «ВИМАР ОФФШОР» был подписан соответствующий акт ввода буксира «Сарбас» в Чартер.

01.07.2021 г., вышеуказанное судно было передано из аренды, о чем между ООО «Каспиан ФИО2» и ООО «ВИМАР ОФФШОР» был подписан соответствующий акт вывода буксира «Сарбас» из Чартера.

В соответствии с п.20 части I Чартера, арендная плата составляет 4 600 долларов США в сутки, не включая НДС 20%. Все платежи осуществляются в российских рублях по обменному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа.

Судовладелец исполнил обязательства, принятые на себя согласно условиям Тайм-чартера и дополнительных соглашений к ним надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными Актами выполненных работ/оказанных услуг, а также предоставил все требуемые для оплаты документы.

За период действия Тайм-Чартера Судовладельцем выставлены следующие счета, которые в нарушение п.24 части I Чартера, не были оплачены в течение 20 календарных дней после получения счета.

Ввиду нарушений сроков оплаты со стороны ООО «ВИМАР ОФФШОР» в соответствии с п.25 части I Чартера на все суммы по счетам была начислена процентная ставка, подлежащая оплате - штрафные 0,5% в день от недополученной суммы, но не более 20% от суммы долга.

УПД от 30 апреля 2021г. на сумму 5520 долларов США не оплачен Фрахтователем на 11 октября 2021г. (период неустойки с 12.05.2021г. по 11.10.2021г. составляет 153 календарных дня) 5520*0,5%*153=4222,80 долларов США (не более 20% 1104,08 долларов США)

УПД от 17 мая 2021г. на сумму 3679,99 долларов США не оплачен Фрахтователем на 11 октября 2021г. (период неустойки с 07.06.2021г. по 11.10.2021г. составляет 127 календарных дней) 3679,99*0,5%*127=2335,35 долларов США (не более 20% 736 долларов США)

УПД от 31 мая 2021г. на сумму 171120,00 долларов США не оплачен Фрахтователем на 11 октября 2021г. (период неустойки с 21.07.2021г. по 11.10.2021г. составляет 113 календарных дня) 171120*0,5%*113=108661,20 долларов США ( не более 20% 34224 долларов США)

УПД от 30 июня 2021г. на сумму 165600,00 долларов США не оплачен Фрахтователем на И октября 2021г. (период неустойки с 21.07.2021г. по 11.10.2021г. составляет 83 календарных дня) 171120*0,5%*83=68724 долларов США (не более 20% 33120 долларов США)

УПД от 01 июля 2021г. на сумму 805,00 долларов США не оплачен Фрахтователем на 11 октября 2021г. (период неустойки с 22.07.2021г. по 11.10.2021г. составляет 82 календарных дня) 805,00*0,5%*82-329,64 долларов США (не более 20% 161 долларов США)

УПД от 01 июля 2021г. на сумму 5520 долларов США не оплачен Фрахтователем на 11 октября 2021г. (период неустойки с 22.07.2021г. по 11.10.2021г. составляет 82 календарных дня) 5520*0,5%*82=2263,20 долларов США (не более 20% 1104 долларов США)

Таким образом за Фрахтователем числится задолженность по основному долгу в размере 352 244,99 долларов США, неустойке в размере 70 449,00 Долларов США.

27.04.2021 г. между ООО «Каспиан ФИО2» и ООО «ВИМАР ОФФШОР» был заключен тайм-чартер для судов, обслуживающих морские буровые установки кодовое название «SUPPLYTIME 2005» (далее - Чартер). В соответствии с п. 4 части I Чартера, предметом указанного Чартера являлась аренда судна «Умыд» (ИМО № 9557616).

07.05.2021 г., вышеуказанное судно было передано в аренду, о чем между ООО «Каспиан ФИО2» и ООО «ВИМАР ОФФШОР», был подписан соответствующий акт ввода судна «Умыд» в Чартер.

В соответствии с п.20 части I Чартера, арендная плата составляет 3 650 долларов США в сутки, не включая НДС 20%. Все платежи осуществляются в российских рублях по обменному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа.

Судовладелец исполнил обязательства, принятые на себя согласно условиям Тайм-чартера и дополнительных соглашений к ним надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными Актами выполненных работ/оказанных услуг, а также предоставил все требуемые для оплаты документы.

За период действия Тайм-Чартера Судовладельцем выставлены следующие счета, которые в нарушение п.24 части I Чартера, не были оплачены в течение 20 календарных дней после получения счета.

Ввиду нарушений сроков оплаты со стороны ООО «ВИМАР ОФФШОР» в соответствии с п.25 части I Чартера на все суммы по счетам была начислена процентная ставка, подлежащая оплате - штрафные 0,5% в день от недополученной суммы, но не более 20% от суммы долга.

УПД от 11 мая 2021г. на сумму 4380 долларов США не оплачен Фрахтователем на 11 октября 2021г. (период неустойки с 18.05.2021г. по 11.10.2021г. составляет 147 календарных дня) 4380*0,5%* 153=3219,30 долларов США (не более 20% 876 долларов США);

УПД от 31 мая 2021г. на сумму 107310 долларов США оплачен Фрахтователем 14 сентября 2021 г. (период неустойки с 21.06.2021 г. по 14.09.2021 г. составляет 86 календарных дней) 107310*0,5%*86=46143,30 долларов США (не более 20% 21462 долларов США);

- УПД от 30 июня 2021г. на сумму 131400,00 долларов США оплачен Фрахтователем частично 15 сентября 2021г., остаток задолженности на 11 октября 2021г. 79804,97 долларов США неустойки с 21.07.2021 г. по 14.09.2021 г. составляет 56 календарных дней) 131400*0,5%*56=36792 долларов США ( не более 20% 26280 долларов США) (период неустойки с 16.09.2021г. по 11.11.2021г. 58 календарных дней) 79804,97*0,5%*58 = 23143,39 долларов США (не более 20% 15960,99 долларов США);

- УПД от 31 июля 2021г. на сумму 135780 долларов США не оплачен Фрахтователем на 11 октября 2021г. (период неустойки с 15.09.2021г. по 11.11.2021г. составляет 58 календарных дней) 135780*0,5%*58=39376,2 долларов США (не более 20% 27156,0 долларов США);

- УПД от 30 сентября 2021г. на сумму 131400 долларов США не оплачен Фрахтователем на 17 января 2022г. (период неустойки с 21.10.2021г. по 17.01.2022г. составляет 89 календарных дней) 131400*0,5%*89=58473 долларов США (не более 20% 26280 долларов США);

- УПД от 31 октября 2021г. на сумму 135780 долларов США не оплачен Фрахтователем на 17 января 2022г. (период неустойки с 21.11.2021г. по 17.01.2022г. составляет 58 календарных дней) 135780*0,5%*58=39376,2$ (не более 20 % 27156 долларов США);

- УПД от 30 ноября 2021г. на сумму 131400 долларов США не оплачен Фрахтователем (период неустойки с 21.12.2021г. по 08.02.2022г. составляет 50 календарных дней) 131400*0,5%*50=32850 долларов США (не более 20 % 26280 долларов США);

- УПД от 22 декабря 2021г. на сумму 95995,00 долларов США не оплаченФрахтователем (период неустойки с 14.01.2022г. по 08.02.2022г. составляет 26 календарных дней) 95995*0,5%*26=12479,35 долларов США);

12.10.2020 г. между ООО «Каспиан ФИО2» и ООО «ВИМАР ОФФШОР» был заключен договор № 388-2020-ВО (далее по тексту - Договор). В соответствии с п. 1 Договора, предметом указанного Договора являлась организация общественного питания, прачечных услуг, предоставление услуг по бытовому обслуживанию\уборке жилых, административных и офисных помещений на борту плавучей гостиницы «Caspian Princess».

Фактический период оказания услуг по Договору на борту плавучей гостиницы «Caspian Princess» составил с 16.05.2021 г. по 02.07.2021 г.

В соответствии с ДС №2 от 29 апреля 2021г., стоимость услуг составляет 1 982 рублей 00 копеек за 1 человека, проживающего на плавучей гостинице в сутки, не включая НДС 20%.

Исполнитель выполнил обязательства, принятые на себя согласно условиям Договора и дополнительных соглашений к ним надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными Актами выполненных работ/оказанных услуг, а также предоставил все требуемые для оплаты документы.

Настоящее Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора. В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общая сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем за оказанные услуги на 11 октября 2021г. составляет 10 875 878,49 рублей.

В соответствии с п.5.2 и п.5.3 Приложения №1 к Договору, счета оплачиваются в течение 10 банковских дней после получения счета, но не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

УПД от 17 мая 2021г. на сумму 468000,09 рублей не оплачен Заказчиком на 11 октября 2021г. (период неустойки с 01.06.2021г. по 11.10.2021г. составляет 133 календарных дня) 468000,09*0,5%*133=311220,06 рублей (не более 20% 93600,02 руб.)

УПД от 31 мая 2021г. на сумму 3037216,80 рублей не оплачен Заказчиком на 11 октября 2021г. (период неустойки с 15.06.2021г. по 11.10.2021г. составляет 119 календарных дня) 3037216,80*0,5%* 119=1807144,00 рублей (не более 20% 607443,36 руб.)

УПД от 30 июня 2021г. на сумму 7078118,40 рублей не оплачен Заказчиком на 11 октября 2021г. (период неустойки с 15.07.2021г. по 11.10.2021г. составляет 89 календарных дней) 7078118,40*0,5%*89=3149762,69 рублей (не более 20% 1415623,68 руб.)

- УПД от 13 июля 2021г. на сумму 292543,20 рублей не оплачен Заказчиком на 11 октября 2021г. (период неустойки с 28.07.2021г. по 11.10.2021г. составляет 76 календарных дней) 292543,20*0,5%*76=111166,42 рублей ( не более 20% 58508,64 руб.)

Общая сумма неустойки составляет 2 175 175,70 рублей.

Все указанные в исковом заявлении суммы основного долга не оспариваются Фрахтователем, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сверок взаиморасчетов за период с 01 января 2021г. по настоящее время (COCRUS-TR-047 от 23 июня 2021г.; COCRUS-TR-058 от 16 июля 2021г.)

С целью урегулирования спора в досудебном порядке и соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлены претензии № COCRUS-AST-209, 210 от 11.10.2021.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 636 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации предусмотрено, что по договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

В пункте 1 статьи 208 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации определено, что фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены Тайм-Чартер.

Факт нахождения буксира «Сарбас» и судна «Умыд» в аренде у ответчика подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование иска истец представил в материалы дела договоры, акты.

Факт исполнения истцом обязательств по вышеуказанным тайм – чартерам и наличие заявленной ко взысканию задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, возражения ответчиком не заявлены.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не направил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил. С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 202 564,96 долларов США и 10 875 878,49 руб. правомерны.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по тайм – чартерам в размере 288 254,99 долларов США и в размере 2 175 175,70 руб.

В соответствии с пунктом 25 части I Чартеров в случае просрочки платежа на сумму долга начисляется неустойка – 0,5 % от недополученной суммы, но не более 20 % от суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд признает обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поступившее в суд заявление ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд считает неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определено право суда уменьшить неустойку в случае явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной контрактом, размер которой составляет 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункты 69, 71, 73, 75, 77 Постановления).

Как следует из материалов дела, ответчик, заявив ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

При этом, суд отмечает, что договором предусмотрена неустойка в размере 0,5%, при этом неустойка ограничена тайм-чартерами в размере не более 20% от суммы долга.

Приходя к выводу о соразмерности суммы неустойки сумме основного долга, суд учитывает, что она рассчитана в соответствии с условиями договора. Значительные, на первый взгляд, суммы неустойки, обусловлены длительным периодом неисполнения обязательств – то есть неправомерными действиями, самого ответчика.

Кроме того, суд учитывает, что на момент вынесения судом решения действующая ключевая ставка ЦБ РФ составляет 20 %.

Исходя из сложившейся в настоящее время в регионе стоимости пользования заемными денежными средствами, а также обычаев делового оборота, начисленная неустойка не является чрезмерно высокой.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Вимар Оффшор" в пользу ООО "Каспиан ФИО2":

1. по тайм-чартеру от 16.04.2021:

- основной долг в сумме 352 244,99 долларов США,

- неустойку в сумме 70 449 долларов США;

2. по тайм-чартеру от 27.04.2021:

- основной долг в сумме 850 319,97 долларов США,

- неустойку в сумме 217 805,99 долларов США;

3. по тайм-чартеру от 12.10.2020:

- основной долг в сумме 10 875 878,49 руб.,

- неустойку в сумме 2 175 175,70 руб.

4. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.


Взыскание в валюте производить в рублях Российской Федерации по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату фактической оплаты.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Ю.А. Винник