Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А71-19694/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 19694/2023
10 апреля 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" в лице Удмуртского филиала ООО "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению средняя общеобразовательная школа № 10 "Центр образования" городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 68 335 руб. 65 коп. долга, 425 руб. 96 коп. неустойки за период с 06.07.2023 по 27.07.2023 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга по договору №331806743838-13 от 22.08.2018.

В предварительном заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 22.08.2022,

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" в лице Удмуртского филиала ООО "ЕЭС-Гарант" обратилось в арбитражный суд к Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению средняя общеобразовательная школа № 10 "Центр образования" городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан  о взыскании 68 335 руб. 65 коп. долга, 425 руб. 96 коп. неустойки за период с 06.07.2023 по 27.07.2023 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга по договору №331806743838-13 от 22.08.2018.

Определением суда от 21.11.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением суда от 23.01.2024  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 68 684 руб. 17 коп., из которых, 68 335 руб. 65 коп. долга, 348 руб. 52 коп. неустойки за период с 10.07.2023 по 27.07.2023, с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск в адрес суда не направил.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (муниципальный заказчик) заключен энергосервисный договор № №31806743838-10 от 22.08.2018 (далее – договор), согласно п. 2.1. договора исполнитель осуществляет действия, направление на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования заказчиком энергетических ресурсов, в том числе внедряет энергосберегающие мероприятия на объектах заказчика, в свою очередь заказчик оплачивает услуги (работы) исполнителю за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

Согласно акта об определении экономии энергетического ресурса за 1 квартал 2023 года (л.д 9) стоимость оказанных услуг по приобретению и установке оборудования по энергосбережению и повышению энергетической эффективности АИТП (САРТ) составила 38 770,15 руб. (с учетом НДС), а стоимость услуги по мониторингу услуги по энергосбережению и повышению энергетической эффективности составила 29 565,50 руб..; стоимость оказанных услуг ответчиком не оплачена.

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.07.2023 с просьбой в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии оплатить долг и пени по договору, оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком 68 335 руб. 65 коп. долга, 348 руб. 52 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга (с учетом принятых уточнений) по договору послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Согласно п. 5.4 контракта заказчик, в течение срока действия настоящего контракта, оплачивает энергосервисные услуги, предоставленные по настоящему контракту, по итогам каждого расчетного периода исходя из экономии, указанной в Приложении №4 к контракту, а также дополнительной экономии, в случае ее получения.

На основании п. 5.5. контракта для проведения первого расчета исполнитель, в срок до 10 числа месяца, следующего за первым расчетным, направляет заказчику акт об определении экономии энергетического ресурса, а также выставляет счет на оплату услуг по контракту. В целях проведения дальнейших расчетов исполнитель, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет заказчику акт об определении экономии энергетического ресурса, а также выставляет счет на оплату услуг по контракту.

Согласно п. 5.7. контракта подписание заказчиком акта об определении экономии энергетического ресурса является фактом приемки результатов (этапов) настоящего контракта, а также окончанием периода достижения доли размера экономии, за которым осуществляются расчеты.

В течение 30 дней со дня подписания акта об определении экономии энергетического ресурса и получения счета заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (п. 5.8. Контракта).

Факт оказания истцом услуг по договору на сумму 68 335 руб. 65 коп. подтверждается счетом на оплату № ЦУГУ/0000000056 от 27.04.2023, актом приемки-сдачи выполненных работ № ЦУГУ/0000000092 от 27.04.2023, актом об определении экономии энергетического ресурса, счетом-фактурой № Н0000487/0618 от 27.04.2023 (л.д. 8-10); доказательств оплаты 68 335 руб. 65 коп. долга в материалы дела не представлено.

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 68 335 руб. 65 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 348 руб. 52  коп. неустойки за период времени со 10.07.2023 по 27.07.2023.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 8.2. контракта в случае неисполнения заказчиком обязательства по оплате энергосервисного контракта заказчику начисляется неустойка (штраф, пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного энергосервисным контрактом, срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 348 руб. 52  коп. неустойки за период времени со 10.07.2023 по 27.07.2023, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ),  в силу чего, и на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора с дальнейшим начислением на сумму долга с 28.07.2023 по день его фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга с 28.07.2023 из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки оплаты правомерны и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 747 руб. 00 коп. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 03 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального общеобразовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа № 10 "Центр образования" городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" в лице Удмуртского филиала ООО "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 68 684 руб. 17 коп., в том числе, 68 335 руб. 65 коп. долга, 348 руб. 52 коп. пени за период времени с 10.07.2023 по 27.07.2023, с последующим их начислением, начиная с 28.07.2023, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки оплаты; а также 2 747 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" в лице Удмуртского филиала ООО "ЕЭС-Гарант" из федерального бюджета 3 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 4093 от 10.11.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья                                                                      М.А. Ветошкина