Резолютивная часть решения от 21 марта 2024 г. по делу № А44-415/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-415/2024

21 марта 2024 года


Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1.Исковые требования министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОДЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОДЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход областного бюджета 72 205,75 руб. пеней, начисленных за период с 16.05.2023 по 30.10.2023 за просрочку платежей по арендной плате по срокам оплаты на 15.05.2023, 15.06.2023, 15.07.2023, 15.08.2023, 15.09.2023, 15.10.2023 по договору аренды лесного участка от 03.07.2020 № 457.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОДЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 744 руб.

4.Выдать исполнительный лист по пункту 2 решения, по пункту 3 - по истечении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

5.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья

ФИО1



Суд:

АС Новгородской области (подробнее)

Истцы:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН: 5321114249) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Лодлес" (ИНН: 4711003373) (подробнее)

Судьи дела:

Максимова Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ