Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А76-10395/2025

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10395/2025
28 июля 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2025 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Литвинчук Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белебезевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, г. Челябинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛТРАНССТРОЙ» (ОГРН: <***>, г.Челябинск)

о взыскании 646 030 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛТРАНССТРОЙ» (далее - ответчик) с заявлением о взыскании задолженности в размере 646 030 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2025 исковое заявление принято к производству, предварительного судебное заседание на 14.05.2025.

Признав дело подготовленным в судебном заседании 14.05.2025, суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 14.07.2025.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копии определений были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <...>/10, содержащемуся в выписке Единого государственного реестра юридических лиц. Ответчик корреспонденцию, направляемую ему по адресу регистрации не получил, в материалах дела имеется возвратный конверт.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве.

Сведениями о нахождении ответчика по иным адресам арбитражный суд не располагает.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.10.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 51/АС, в соответствии с условиями которого По настоящему договору Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство оказывать услуги (выполнять работы) по ремонту, техническому обслуживанию, диагностике и мойке автомобиля (-ей) Заказчика (далее - транспортное средство), а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказанные услуги (выполненные работы).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, перечень транспортных средств с указанием их идентификационных номеров (VIN), а также перечень, сроки и стоимость оказанных услуг (выполнения работ) по каждому транспортному средству, указывается в заказ-нарядах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что выполнение работ производится на станции технического обслуживания (далее - «СТО») Исполнителя по адресу: <...>, тел: 231 -81 -81.

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что Общая стоимость по настоящему договору складывается из стоимости услуг (выполненных работ) запасных частей и материалов по каждому заказ-наряду в период действия настоящего договора.

Если иное не согласовано сторонами дополнительно, то расчеты по настоящему договору производятся в следующим порядке:

- Заказчик оплачивает стоимость материалов, необходимых для оказания услуг (выполнения работ) частями, начиная с даты согласования заявки на основании счета на оплату Исполнителя;

- окончательную оплату стоимости выполненных ремонтных работ, запасных частей и материалов, согласно Заказ-наряда, на основании выставленного Исполнителем окончательного счёта, путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня оформления акта выполненных работ. При отказе Заказчика от оплаты выполненных работ и предоставленных и использованных Исполнителем запасных частей и материалов в указанный срок, последний в соответствии со ст. 712 ГК РФ получает право на удержание автомобиля. Содержание данного пункта договора доведено Исполнителем до сведений Заказчика.

Оплата по настоящему договору осуществляется Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в рублях. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункты 3.2-3.3 договора).

Во исполнение указанного договора Исполнителем оказаны Заказчику услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 58 от 16.02.2023 на общую сумму 77 200,0 руб.;

- № 76 от 28.02.2023 на общую сумму 59 280,0 руб.;

- № 82 от 03.03.2023 на общую сумму 19 750,0 руб.;

- № 168 от 14.04.2023 на общую сумму 56 500,0 руб.;

- № 353 от 20.06.2023 на общую сумму 355 750,0 руб.;

- № 465 от 31.07.2023 на общую сумму 30 250,0 руб.;

- № 810 от 29.11.2023 на общую сумму 30 250,0 руб.;

- № 335 от 29.05.2024 на общую сумму 17 050,0 руб.

Истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность в размере 646 030 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина по иску составляет 37 302 руб. 00 коп.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 37 302 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.03.2025 № 74.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТРАНССТРОЙ» в пользу иску индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в размере 646 030 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 302 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                                              Е.Ф. Литвинчук


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.