Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А71-5263/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

__________________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-5263/2020
г. Ижевск
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к Открытому акционерному обществу «Амзинский лесокомбинат» о взыскании 1 053 812 руб. 97 коп. долга, штрафа,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 2020-168 от 14.02.2020, диплом 101818 0178521 от 12.07.2014,

от ответчика: не явились (уведомление в деле),

дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее – министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Амзинский лесокомбинат» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1 053 812 руб. 97 коп., в том числе 1 013 812 руб. 97 коп. долга, 40 000 руб. 00 коп. штрафа по договору аренды лесного участка № 01/2-15/344 от 17.06.2010.

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, по условиям договора аренды лесного участка № 01/2-15/344 от 17.06.2010 в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2015 (далее – договор) общество является арендатором лесного участка площадью 9253,2 га, входящего в лесной участок Камбарского лесничества общей площадью 39137 га, предоставленного для заготовки древесины.

Срок действия договора установлен на 10 лет с момента его государственной регистрации (пункт 24 договора). Государственная регистрация договора аренды произведена 2 сентября 2010 года.

На основании пункта 6 договора арендная плата вносится частями до 15 февраля, до 15 марта, до 15 апреля, до 15 июня, до 15 июля, до 15 сентября, до 15 октября, до 15 ноября каждого года в течение срока действия договора в соответствии с приложением № 4 к договору.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 13 договора арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, противопожарные работы, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору.

Проведение санитарно-оздоровительных мероприятий осуществляется на основании актов проверки санитарного и лесопатологического состоянии лесного участка и утвержденных в установленном порядке планов-корректировок проведения санитарно-оздоровительных мероприятий. Древесина, заготовленная арендатором при санитарно-оздоровительных мероприятиях, включается в счет установленного ежегодного размера заготовки древесины при рубках спелых и перестойных лесных насаждений, определенного договором на арендованном лесном участке. В случае заготовки древесины при проведении санитарно-оздоровительных мероприятиях сверх установленного договором аренды общего объема заготовки древесины заключается дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка.

Если объем фактической заготовки древесины согласно предоставленному отчету превышает исчисленный объем заготовки древесины, то производится перерасчет арендной платы по фактически заготовленному объему древесины (пункт 7 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной уплате арендных платежей за пользование лесным участком и невнесение арендной платы за санитарную рубку лесных насаждений послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В силу пункта 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Представленными в дело доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договоров аренды по своевременному и полному внесению арендной платы.

Кроме того, в обоснование заявленных требований истец ссылается на заготовку ответчиком в 2016-2017 годах древесины в большем объеме, чем предусмотрено договором, без внесения соответствующей платы.

Согласно пункту 4 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины).

Материалами дела подтверждается факт изъятия ответчиком лесных ресурсов в объеме, превышающем объем допустимого изъятия лесных ресурсов, установленный в договоре.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 1 013 812 руб. 97 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 29, 71, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В силу пункта 15 договора при нарушении обязанности вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором, арендатор обязан уплатить штраф в размере 10 000 руб. 00 коп.

Расчет штрафа проверен судом и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества «Амзинский лесокомбинат»

в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики 1 053 812 руб. 97 коп., в том числе 1 013 812 руб. 97 коп. долга; 40 000 руб. 00 коп. штрафа;

в доход федерального бюджета 23 538 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В.Конькова