Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А36-2415/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2415/2021
г. Липецк
21 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ункомтех Инжиниринг» (119017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, город Липецк, площадь Петра Великого, д. 4 А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 15872789 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января по 22 марта 2021 года в размере 101759 руб. 80 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 102982 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 3 от 11.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании АВС 0467116 рег.номер 194838),

от ответчика: (до перерыва) ФИО2 – представитель (доверенность № 19 от 24.03.2021, диплом о высшем юридическом образовании 1077243667264 рег. номер 4448-130 от 28.06.2018),

(после перерыва) ФИО3 – представитель (доверенность от 11.08.2020, диплом о высшем юридическом образовании 107724 5230107, рег. номер 5676-130 от 21.07.2020),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ункомтех Инжиниринг» (далее – ООО «Ункомтех Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – к АО «ЛГЭК», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 15872789 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января по 22 марта 2021 года в размере 123675 руб. 49 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 102982 руб.00 коп.

Определением от 30.03.2021 заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании истец уточнил (уменьшил) исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную продукцию в размере 15872789 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января по 22 марта 2021 года в размере 101759 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 102982 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, в порядке ст. ст. 41, 49 АПК РФ суд принял уточненные требования истца к рассмотрению по существу, поскольку это право стороны, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлено уполномоченным лицом.

Таким образом, предметом настоящего спора являются требования ООО «Ункомтех Инжиниринг», изложенные в заявлении б/н, б/д, поступившем в суд в электронном виде 09.09.2021, о взыскании с АО «ЛГЭК» задолженности за поставленную продукцию по договору № ЦЗРС-63 (2809/20) от 30.11.2020 в размере 15872789 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января по 22 марта 2021 года в размере 101759 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 102982 руб. 00 коп.

Ответчик наличие задолженности, а также факт просрочки по оплате, а равно ее продолжительность не оспаривал.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

30.11.2020 между АО «ЛГЭК» (покупатель) и ООО «Ункомтех Инжиниринг» (поставщик) был заключен договор поставки № ЦЗРС-63 (2809/20) (далее-договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товарные ценности, именуемые в дальнейшем товар.

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что оплата товара производится по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней, на основании счета поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Исходя из пункта 1.2 договора, первоначальное количество, цена, развернутая номенклатура (ассортимент) и сроки поставки товара предусматриваются сторонами в согласованных спецификациях (заказах), которые становятся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель вправе изменять количество (объем), сроки поставки и ассортимент товара посредством писем и телеграмм.

Согласно спецификации № 1 от 30.11.2020 срок поставки: в течение 25 рабочих дней с даты заключения договора; условия оплаты: в течение 15 рабочих дней после поставки товара.

Стороны предусмотрели, что настоящий договор не предусматривает предоставление коммерческого кредита, а также исключает право сторон на получение с должника по обязательству процентов за период пользования денежными средствами на основании ст. 317.1 ГК РФ (пункт 4.5 договора).

В ходе исполнения обязательств по названному договору истец передал по товарным накладным № 274 от 22.12.2020, № 276 от 24.12.2020, № 277/1 от 25.12.2020, а ответчик принял товар на сумму 15872789 руб. 82 коп. (л.д.12-14). Данный факт также подтвержден транспортными накладными № 199К_UI от 25.12.2020, № 200К_UI от 24.12.2020, № 195К_UI от 22.12.2020.

Ответчик договорные обязательства по оплате товара не исполнил.

11.02.2021 истец направил ответчику требование, в котором просил оплатить задолженность по договору и проценты, претензия была оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.5-6).

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец, в соответствии с п.9.4 договора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается товарными и транспортными накладными, имеющимися в материалах дела, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020-22.03.2021, подписанным истцом в одностороннем порядке.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о сторонах сделки, предмете договора, его наименовании и количестве, о дате и номере договора. В накладных имеются подписи и печати, содержащие фирменные наименования обществ, их ОГРН и ИНН.

Следовательно, представленные накладные признаются надлежащим доказательством поставки товара по договору поставки ЦЗРС-63 (2809/20) от 30.11.2020 и спецификации №1 от 30.11.2020.

Ответчик не оспорил факт заключения договора поставки с истцом, получения продукции от ООО «Ункомтех Инжиниринг», а также его стоимость и сумму задолженности. Заключая спорный договор, ответчик выступал как самостоятельный хозяйствующий субъект, принимая на себя обязательство по своевременной оплате. С заявлением о фальсификации представленных истцом товарных накладных ответчик, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обращался. Доказательств полной оплаты полученной продукции ответчиком на момент рассмотрения спора в суд не представлено.

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности допустимые и достоверные доказательства получения товара (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате принятого товара, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 15872789 руб. 82 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 27 января по 22 марта 2021 года в размере 101759 руб. 80 коп.

Главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в установленные договором сроки в полном объеме, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенного расчета следует, что проценты были начислены на суммы задолженности с 27.01.2021 (истечение 15-дневного срока, установленного пунктом 4.3 договора и спецификации №1) по 22.03.2021, с применением ключевой ставки, действующей в соответствующий период (4,25%,4,50%).

Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд признает его правомерным и арифметически верным.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства ее погашения не представил.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что всего по данному делу с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за поставленную продукцию в размере 15872789 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января по 22 марта 2021 года в размере 101759 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 102982 руб.00 коп. (платежное поручение №62 от 18.03.2021), размер которой, исходя из первоначальной цены иска -15996465 руб. 31 коп., соответствовал требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.3).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, исходя из уточненной (уменьшенной) истцом суммы (15974549,62) составляет 102873 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения данного дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 102873 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 109 руб. 00 коп. (102973-102982) и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Ункомтех Инжиниринг» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, город Липецк, площадь Петра Великого, д. 4 А; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Ункомтех Инжиниринг» (119017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную продукцию в размере 15872789 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января по 22 марта 2021 года в размере 101759 руб. 80 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 102873 руб. 22 коп.

Возвратить обществу ограниченной ответственностью «Ункомтех Инжиниринг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 109 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья И.В. Фонова