Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А03-10164/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-10164/2019


Резолютивная часть решения изготовлена 14 августа 2019 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ангарск (ОГРНИП 307380102600112, ИНН <***>) о взыскании 944 401 руб. 29 коп.,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 944 401 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки товара от 01.10.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.

В соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела сразу после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

01.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товара, в соответствии с условиям которого поставщик обязался поставить партиями охлажденное, замороженное мясо и мясопродукты, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Наименование, количество и цена поставляемого в каждой партии товара фиксируется в универсальном передаточном документе и/или товарно-транспортной накладно и/или спецификации (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора, стоимость товара определяется на основании цен поставщика, действующих на день составления универсального передаточного документа либо иного документа по согласованию сторон. Покупатель обязан оплатить партию товара, поставляемого по соответствующему универсальному передаточному документу, в порядке 100% предоплаты.

В соответствии с условиями договора истец по универсальным передаточным документам № 3914 от 14.12.2018, № 4020 от 25.12.2018, № 4064 от 29.12.2018, № 33 от 11.01.2019, № 76 от 17.01.2019, № 148 от 24.01.2019, № 160 от 25.01.2019, № 231 от 01.02.2019, № 299 от 11.02.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 1 053 363 руб. 39 коп.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, в связи с чем у него, образовалась задолженность в размере 944 401 руб. 29 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

Таким образом, требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно положениям статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату (пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» 944 401 руб. 29 коп. долга и 21 888 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» из федерального бюджета РФ 702 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Сосин