Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А45-2069/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2069/2019
г. Новосибирск
19 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Легион-Проф» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 114 рублей 50 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 16.01.2019 № 26, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Сибирскому федеральному округу (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Легион-Проф» (далее – ответчик) 1 114 рублей 50 копеек штрафа на основании п. 7.5 государственного контракта от 01.02.2018 № 5 ИКЗ 181540521384954060100100170000000000 за неисполнение обязательств.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

01.02.2018 ответчик (исполнитель) и истец (заказчик) заключили государственный контракт от 01.02.2018 № 5 ИКЗ 181540521384954060100100170000000000 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту автотранспортного средства заказчика с периодичностью, установленной заводом изготовителем, а так же по заявке заказчика.

28.08.2018 истец направил ответчику по месту его нахождения, а так же в адрес согласованной сторонами электронной почты, заявку на оказание услуг по техническому обслуживанию.

Данная заявка была оставлена ответчиком без внимания.

Пунктом 7.5 контракта стороны установили штраф за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, в виде фиксированной суммы в размере 1 114 рублей 50 копеек.

12.10.2018 истец заявил ответчику претензию с требованием оплатить сумму штрафа. Данная претензия была направлена ответчику как в адрес его места нахождения, так и на адрес согласованной сторонами электронной почты. Ответчик оставил претензию истца без внимания и удовлетворения.

Так как обстоятельство неисполнения ответчиком контракта подтверждено истцом, исковое требование о взыскании 1 114 рублей 50 копеек неустойки (штрафа) является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплату государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион-Проф» в пользу Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Сибирскому федеральному округу 1 114 рублей 50 копеек неустойки; в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина