Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А65-16685/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-16685/2018

Дата принятия решения – 29 октября 2018 года .

Дата объявления резолютивной части – 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Киль-Волга", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-БУА", г.Буинск о взыскании 372 178,27 руб. основного долга, процентов в размере 21 932,47 руб., 10 882 руб. государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Киль-Волга", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Энергия-БУА", г.Буинск (далее - ответчик) о взыскании 372 178,27 руб. основного долга, процентов в размере 21 932,47 руб., 10 882 руб. государственной пошлины.

15.08.2018 года Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл. 29 АПК РФ.

15.10.2018 года Арбитражным судом Республики Татарстан принято решение по делу, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

22.10.2018 года от ответчика в адрес Арбитражного суда поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО "Компания Киль-Волга" (Истец) и ООО «Энергия БУА» (Ответчик) заключены договоры поставки №93-КВ от 28.11.2016 и 94-КВ от 28.11.2016, согласно которым поставщик (истец) обязуется в период действия договора на основании заявок покупателя (ответчика) поставлять товары в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель – принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями договора.

Поставка по договору №93-КВ от 28.11.2016 г. осуществлялась по факту внесения 40% от суммы договора в размере 622 178, 27 руб., согласно п.2.1 договора. Поставка по договору №94-КВ от 28.11.2016 г. осуществлялась по факту внесения 100% предоплаты на общую сумму договора в размере 119 240 руб., согласно спецификации. Однако предоплата по данным договорам не была внесена.

Между тем, согласно подписанным сторонами товарно-транспортным накладным №2243 от 26.12.2016 г., №2203 от 20.12.2016 г., №2215 от 21.12.2016 г., №2124 от 13.12.2016 г., №2127 от 14.12.2016 г., №2165 от 16.12.2016 г., №2166 от 16.12.2016 г., №2167 от 16.12.2016 г., акту сдачи-приемки товаров, представленным в материалы дела, товар со стороны ответчика был принят в полном объеме без претензий к качеству. Возражений со стороны ответчика относительно данного довода в суд не поступило.

Согласно представленным платежным документам (платежное поручение №616 от 29.11.2016 на сумму 250 000 руб.; платежное поручение №624 от 01.12.2016 на сумму 93410 руб.), общая сумма, поступившая от ответчика, составляет 343 410 руб. Общая же сумма по договорам №93-КВ от 28.11.2016 и №94-КВ от 28.11.2016 составляет 741 418, 27 руб.

Таким образом, обязательство по доставке товара истцом исполнено в полном объеме, а разница в недоплаченной сумме составляет 741 418, 27 (общая сумма обязательства) – 343410 (сумма платежных поручений) 398008, 27 руб.

18.05.2017 г. истец обратился с претензией в адрес ответчика (исх. №17 от 18.05.2017 г.), которая последним была оставлена без удовлетворения.

Такие обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На основании части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Также суд отмечает, что исходя из п. 4.1. договора, ответственность по договору несет виновная сторона в соответствии с действующим законодательством.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении истец представил расчет согласно вышеуказанной нормы. Согласно п.2.1. договора, покупатель оплачивает товар в течение трех дней с момента поставки товара. Таким образом, период просрочки платежа составляет 225 дней в период за (30.12.2017 по 11.08.2017). В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обозначает меньшую сумму, нежели фактическая задолженность истца, исходя из представленных документов, размере 372 178,27 руб.

Таким образом, исходя из представленных расчетов, суд удовлетворяет требования истца в рамках заявленных требований и считает подлежащей удовлетворению неустойку в размере 21 932, 47 руб.

Кроме этого, суд считает необходимым отметить, что 29.10.2018 в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствами, подлежащее рассмотрению в рамках главы 37 АПК РФ, статьи 159 АПК РФ путем вынесения отдельного судебного акта, назначенного рассмотрением на 15.11.2018 – 10.20 часов.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия-БУА», г. Буинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Киль-Волга», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 372 178, 27 руб. задолженность по договорам поставки от 28.11.2016 № №93-КВ, 94-КВ, 21 932,47 руб., процентов за период с 30.12.2016 по 11.08.2017, государственную пошлину в размере 10 882 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяГ.Ф. Абульханова