Решение от 12 января 2018 г. по делу № А54-9210/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9210/2017
г. Рязань
12 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Авто" (ОГРН <***>; 117342, <...>, эт. 4, пом. XIV, ком. 64)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноГрупп" (ОГРН <***>; 390044, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 2627209 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 - представитель по доверенности от 14.11.2017 (срок действия доверенности 1 год);

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 20.03.2017 (срок действия доверенности 1 год);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Авто" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "ТехноГрупп" с требованием о взыскании задолженности в сумме 2627209 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителей сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление наличие и размер задолженности не оспаривал, ссылаясь на тяжелое материальное положение, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Партнер-Авто" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТехноГрупп" (покупатель) заключен договор №34 поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель надлежащим образом принимать и оплачивать товар - строительно-отделочные материалы (товар) на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Товар поставляется партиями согласно заявкам покупателя. При этом под партией понимается одна поставка по товаросопроводительному документу (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора поставка товара осуществляется на основании электронных либо письменных заявок покупателя. Ассортимент, количество, сумма разового заказа на товар и сроки поставки согласовываются сторонами в заявке.

Пунктом 2.1.1 договора установлена обязанность поставщика поставить товар покупателю в количестве, ассортименте, на основании заявок покупателя, согласованных с поставщиком.

Покупатель обязуется принять поставленный товар, своевременно оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 2.2.1, 2.2.4 договора).

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в прайсе поставщика, на основании выставляемого поставщиком счета. Оплата каждой партии товара производится в день его передачи покупателю или его представителю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 10.3 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 11.07.2017 - л.д. 12) установлено, что в случае невозможности достижения согласия, стороны договорились передавать все споры на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Сведений о расторжении договора поставки товара №34 от 03.07.2017 сторонами в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора поставки товара №34 от 03.07.2017 истец поставил ответчику товар общей стоимостью 2800528 руб. 12 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами №3 от 26.07.2017 на сумму 68795 руб. 65 коп., №3 от 03.08.2017 на сумму 37646 рую.98 коп., №4 от 04.08.2017 на сумму 31501 руб. 40 коп., №5 от 08.07.2017 на сумму 308356 руб. 42 коп., №6 от 21.08.2017 на сумму 1927127 руб. 79 коп., №7 от 29.08.2017 на сумму 233868 руб. 26 коп., №8 от 29.08.2017 на сумму 19912 руб. 50 коп., №3 от 05.09.2017 на сумму 59112 руб. 89 коп., №4 от 18.09.2017 на сумму 28375 руб. 70 коп., №5 от 19.09.2017 на сумму 66680 руб. 01 коп. и №6 от 29.09.2017 на сумму 19150 руб. 52 коп. (л.д. 12-25).

Ответчиком оплата полученного товара произведена частично в сумме 173319 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением №578 от 25.10.2017 на сумму 173319 руб. 12 коп. (л.д. 27).

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара, с учетом состоявшегося частичного платежа, составила 2627209 руб. (2800528 руб. 12 коп. - 173319 руб. 12 коп.)

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком произведена не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию №27-10/17 от 27.10.2017 с просьбой в течение 15 календарных дней погасить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, а требование об оплате задолженности без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №34 от 03.07.2017, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки товара №34 от 03.07.2017, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар общей стоимостью 2800528 руб. 12 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами №3 от 26.07.2017 на сумму 68795 руб. 65 коп., №3 от 03.08.2017 на сумму 37646 рую.98 коп., №4 от 04.08.2017 на сумму 31501 руб. 40 коп., №5 от 08.07.2017 на сумму 308356 руб. 42 коп., №6 от 21.08.2017 на сумму 1927127 руб. 79 коп., №7 от 29.08.2017 на сумму 233868 руб. 26 коп., №8 от 29.08.2017 на сумму 19912 руб. 50 коп., №3 от 05.09.2017 на сумму 59112 руб. 89 коп., №4 от 18.09.2017 на сумму 28375 руб. 70 коп., №5 от 19.09.2017 на сумму 66680 руб. 01 коп. и №6 от 29.09.2017 на сумму 19150 руб. 52 коп. (л.д. 12-25).

В нарушение условий договора поставки товара №34 от 03.07.2017 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчиком оплачен частично в сумме 173319 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением №578 от 25.10.2017.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела первичных документов бухгалтерского учета, задолженность ответчика по оплате полученного от истца товара, с учетом состоявшегося частичного платежа, составила 2627209 руб. (2800528 руб. 12 коп. - 173319 руб. 12 коп..).

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в рамках договора поставки товара №34 от 03.07.2017 товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о тяжелом материальном положении судом отклоняется, поскольку не является основанием для освобождения от исполнения договорных обязательств.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2627209 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехноГрупп" (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Авто" (ОГРН <***>; <...>, эт. 4, пом. XIV, ком. 64) задолженность в сумме 2627209 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36136 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина