Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А40-157532/2021

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-157532/21-82-1113
г. Москва
08 ноября 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-157532/21-82-1113 по иску ООО "Кайрос" к ООО "Строй Ресурс" о взыскании задолженности и пеней



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 814 525 руб., пеней за просрочку обязательств по договору, начисленные начиная с 15.03.2021 – по 10.06.2021 в размере 137 229,50 руб., пеней за просрочку обязательств по договору, начисленных начиная с 11.06.2021 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением от 27 июля 2021 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ следует, что в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало представлению ответчиком доказательств в обоснование своих доводов и возражений касающихся обстоятельств дела.

При применении пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Из приведенного разъяснения следует, что упомянутые в нем документы приведены в качестве примера. При этом Постановление N 10 не содержит указания на то, что данный перечень является исчерпывающим и не может быть дополнен иными доказательствами.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22.09.2021 г.

20.10.2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба Ответчика.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строй Ресурс» (Ответчик) и ООО «Кайрос» (Истец) 08 февраля 2019 г. был заключен Договор № 08022019, на основании которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить товар, наименование, количество и цена которого согласовываются в соответствии с Приложением к договору, которое является его неотъемлемой частью.

По настоящему договору за период с февраля 2019 г. «Кайрос» поставляло продукцию в адрес ООО «Строй Ресурс». Всего было поставлено продукции на сумму 44 698 375 руб. Весь поставленный товар был надлежащего качества, каких-либо претензий относительно принятого товара со стороны Заказчика не поступало. На каждую партию товара Поставщиком переданы, а Заказчиком приняты и согласованы первичные документы. В соответствии в Законом о бухгалтерском учете первичные документы содержат все необходимые реквизиты, подписаны уполномоченными представителями и проставлены печати сторон.

Таким образом, свои обязательства по поставке товара Поставщик исполнил полностью, в сроки оговоренные настоящим договором. Заказчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично.

Сумма просроченной задолженности составляет 1 814 525 руб.

Задолженность за поставленный товар подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела, а также задолженность зафиксирована сторонами в Акте сверки взаимных расчетов № 897 от 26.05.2021 г.

В целях досудебного урегулирования спора 17 мая 2021 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованиями погасить имеющуюся у последнего задолженности, а также о праве Истца требовать уплаты пени. Согласно информации с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений(РПО 12734955011525) претензия получена Ответчиком 24.05.2021 г.

На момент подачи искового заявления ответчиком не исполнено обязательство по оплате долга.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 814 525 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно п.4.8. настоящего договора поставки при нарушении Заказчиком сроков оплаты Поставщик имеет право потребовать пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию пени в размере 137 229,50 руб.

Проверив расчет истца, суд признает расчет правильным.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 неустойка взыскивается по день фактического исполнения обязательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. ст. 307-309, 506, 517 ГК РФ 4, 8, 9, 16, 64-68, 71, 75, 101, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 226-229, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Строй Ресурс" в пользу ООО "Кайрос" задолженность в размере 1 814 525 руб., пени за просрочку обязательств по договору, начисленные начиная с 15.03.2021 – по 10.06.2021 в размере 137 229,50 руб., пени за просрочку обязательств по договору, начисленные начиная с 11.06.2021 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 518 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.Р. Абызова