Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А71-4980/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4980/2024
г. Ижевск
15 июля 2024 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Югдон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1075296 руб. 65 коп. долга



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1075296 руб. 65 коп. долга, образовавшегося по договору № 15/20 на поставку товара от 09.01.2020.

Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 309, 310 ГК РФ. В порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 958725 руб. 36 коп. долга.

Ответчик исковые требования оспорил, представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указав, что часть УПД подписана неуполномоченным лицом.

Суд, изучив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора № 15/20 на поставку товара от 09.01.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 (поставщик, истец) поставил сельскохозяйственному производственному кооперативу «Югдон» (покупатель, ответчик) товар на общую сумму 1072296 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 6-30).

Ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним числится задолженность в размере 958725 руб. 36 коп.

Досудебная претензия истца (л.д. 32) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 958725 руб. 36 коп. на основании ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю (его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (статьи 182, 183, 402, 506, 516 ГК РФ, абзац 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»)). В свою очередь покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела УПД № УТ-3834 от 11.04.2023, № УТ-4354 от 19.04.2023, № УТ-8058 от 22.06.2023, № УТ-10048 от 25.07.2023, № УТ_12552 от 07.09.2023 и № УТ-И1634 от 17.10.2023, которые подписаны со стороны ответчика ФИО2 и скреплены печатью СПК «Югдон».

Ходатайство о фальсификации, в порядке ст. 161 АПК РФ, ответчиком при рассмотрении дела не заявлено, документальных доказательств отсутствия поставки ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Судом принято во внимание, что подписи со стороны ответчика заверены печатью организации, подлинность которой им не оспаривается, доказательств утраты печати организации также не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком суммы долга в размере 958725 руб. 36 коп., исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Иные возражения ответчика судом признаны несостоятельными как противоречащие фактическим обстоятельствам, материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с принятым по делу решением и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Югдон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 958725 руб. 36 коп. долга образовавшегося по договору № 15/20 на поставку товара от 09.01.2020 (универсальные передаточные документы: № УТ-3834 от 11.04.2023, № УТ-4354 от 19.04.2023, № УТ-8058 от 22.06.2023, № УТ-10048 от 25.07.2023, № УТ_12552 от 07.09.2023 и № УТ-И1634 от 17.10.2023); в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 22174 руб. 51 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1578 руб. 49 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 94 от 21.03.2024.


Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме


Судья С.Ю. Бакулев