Решение от 31 января 2018 г. по делу № А65-35310/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


      Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело №А65-35310/2017


Дата принятия решения – 01 февраля 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 29 января 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества (фирма) "Амуртурист", Амурская область, г. Благовещенск к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа", РТ, Сабинский район, пгт Богатые Сабы о взыскании 2212608 рублей 88 копеек долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО "Амуртурист", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "Авиакомпания "Вим-Авиа" 2212608 рублей 88 копеек долга.

Истец и ответчик в судебное заседание 29.01.2018г. не явились, извещены по ст.123 АПК РФ.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора оказания гостиничных услуг № 15/14/ВИМ-04.02.14/044 от 04.02.2014г. с приложением и дополнительным соглашением к договору (л.д. 9-13), по условиям которого истец обязуется предоставить экипажам заказчика, находящимся на эстафете, места для отдыха в гостинице «Дружба» принадлежащей ЗАО (фирме) «Амуртурист» (п. 1.1 договора), а ответчик обязался своевременно производить оплату гостиничных услуг (п. 2.2.4 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, согласно которого стоимость услуг исполнителя определяется исходя из действующего прейскуранта цен на оказание гостиничных услуг (приложение № 1 л.д. 12); расчеты по договору производятся заказчиком безналичным платежом на расчетный счет исполнителя на основании счета-фактуры не позднее 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры, выставляемого исполнителем в соответствии со стоимостью фактически оказанных услуг (п. 3.1, 3.2, 3.5 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в январе-сентябре 2017г. оказал ответчику гостиничные услуги на общую сумму 13148557 рублей 81 копейку, что подтверждается первичными документами за спорный период, представленными суду (тома 2, 3, 4).

Оказанные услуги ответчик оплатил частично (т.3), задолженность составила 2212608 рублей 88 копеек.

Пунктом 3.7 договора стороны установили, что при нарушении стока оплаты заказчиком более чем на 10 дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомлением за 10 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 736 от 25.09.2017г. л.д. 1617, доказательства направления – л.д. 18-20), которая содержит уведомление о расторжении договора оказания услуг № 15/14/ВИМ-04.02.14/044 на основании п. 3.7 договора, а также требование об оплате задолженности в размере 2212608 рублей 88 копеек.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, услуги оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период и ответчиком не оспорен.

Определениями суда от 07.11.2017г., 04.12.2017г., 26.12.2017г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, в том числе подлинными первичными документами, представленными истцом, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводов истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 2212608 рублей 88 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, Сабинский район, пгт Богатые Сабы в пользу Акционерного общества (фирма) "Амуртурист" (ОГРН <***> ИНН <***>), Амурская область, г. Благовещенск 2212608 рублей 88 копеек долга, 34063 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья                                                                        О.П. Спиридонова