Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А32-30804/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело № А32-30804/2019


г. Краснодар «25» ноября 2019 года.


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Экспресс-Сервис-Курьер», (ИНН <***>), г. Краснодар

к ООО «ТРАНСГЕОКОМ», (ИНН <***>), г. Ставрополь

о взыскании задолженности.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Сервис-Курьер» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ТРАНСГЕОКОМ» (далее – истец) о взыскании задолженности в размере 25 223 рублей.

Стороны в судебном заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «Экспресс-Сервис-Курьер» - Исполнитель (далее Истец) и ООО "ТРАНСГЕОКОМ" - Заказчик, (далее Ответчик) был заключен договор № 588 РЭД-ЭСК от 27.10.2016г. о предоставлении услуг.

По условиям договора истец обязался оказывать ответчику транспортно-экспедиционные услуги за вознаграждение.

В соответствии с заключенным договором № 588 РЭД-ЭСК от 27.10.2016г., истцом были оказаны ответчику транспортно-экспедиционные услуги.

За оказанные услуги ответчику был выставлены счета на оплату № 14000013373от 27.12.2018г. на сумму 400,00руб.; № 14000013546 от 29.12.20179г. на сумму 2583,00 руб.; № 14000013596 от 29.12.2017г. на сумму 1150,00 руб.; № 14000000201 от 18.01.2019г на сумму 8 176,00 руб.; № 14000000379 от 19.01.2018г. на сумму 1 028,00 руб., № 14000000938 от 31.01.2018г. на сумму 936 руб., № 14000001533 от 14.02.2018г., № 14000001548 от 14.02.2018г. на сумму 200 руб., № 14000002733 от 19.03.2018г. на сумму 590 руб., № 14000002734 от 19.03.2018г. на сумму 6 220 руб., № 14000003392 от 29.03.2018 на сумму 590 руб., № 14000003410 от 29.03.2018г. на сумму 2 680 руб.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

В соответствии с п. 1.7 договора № 588 РЭД-ЭСК от 27.10.2016г. исполнитель предоставляет одновременно оригиналы счета, счет-фактуры и акта выполненных работ. В течение 5 рабочих дней с момента получения счета, заказчик должен принять и оплатить услуги, оказанные исполнителем.

Акты выполненных работ, счета-фактур, счета были отправлены в адрес ответчика, о чем свидетельствуют копии доставочных ведомостей. Со стороны ответчика возражений в адрес истца не поступило.

Ответчиком в нарушение условий договора услуги в сумме 25 223 рублей не оплачены, мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ от ответчика не поступал.

В связи с чем, истцом направлено в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются Главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Положениям ст. 805 ГК РФ предусмотрено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Исходя из заявленных истцом исковых требований и подлежащих применения норм права, в предмет доказывания по данному делу входят факты оказания услуг, их стоимость, наличие (отсутствие) задолженности за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, претензии по объему и качеству услуг ответчик не направлял, что подтверждаются актами выполненных работ, счетами на оплату услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом факт оказания истцом услуг экспедиции подтверждается совокупностью представленных документов.

Указанные факт ответчиком не оспорен, возражения относительно представленных документов ответчиком не представлены.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о законности и обоснованности предъявленных требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТРАНСГЕОКОМ», (ИНН <***>), г. Ставрополь в пользу ООО «Экспресс-Сервис-Курьер», (ИНН <***>), г. Краснодар 25 223 рублей задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья О.П. Миргородская