Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А63-4415/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

30 мая 2022 года Дело № А63-4415/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Эпсилон», ИНН <***>, г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Люкс», ИНН <***>, г. Тула

о взыскании 1 193 000 руб. задолженности по договору поставки от 20.09.2021, 38 063,4 руб. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Эпсилон», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Люкс», г. Тула о взыскании 1 193 000 руб. задолженности по договору поставки № П2009-21 от 20.09.2021, 38 063,4 руб. пени.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товаров, поставленных по договору поставки № П2009-21 от 20.09.2021.

Истец в судебное заседание 26.05.2022 не явился. Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором пояснил, что на момент предъявления истцом исковых требований в суд задолженность действительно составляла 1 193 000 руб., однако ответчик осуществил частичную оплату задолженности на сумму 637 000 руб., что подтверждает платежными поручениями № 3853 от 18.04.2022, № 3854 от 18.04.2022.

Учитывая изложенное ООО «Евро-Люкс» признает сумму основного долга в размере 556 000 руб. и сумму пени в размере 38 063,4 руб. В остальной части исковые требования ответчик отклоняет в связи с оплатой.

В соответствии с п. 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п. 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд пришел к выводу о том, что признание ответчиком иска на сумму основного долга в размере 556 000 руб. и сумму пени в размере 38 063,4 руб. не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Спор на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Торгово-производственная компания «Эпсилон» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

20.09.2021 между ООО «ТПК «Эпсилон» (поставщик) и ООО «Евро-Люкс» (покупатель) был заключен договор поставки № П2009-21, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора передавать в собственность покупателя товар (поддоны деревянные б/у и прочую тару – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора товар, поставляемый по договору (пункт 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется партиями в период действия договора в соответствии со спецификациями (пункт 2.1 договора).

Сроки поставки товара, порядок поставки, условия оплаты согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость товаров по договору складывается из стоимости поставки всех партий товара, поставленных по соответствующим спецификациям в течение срока действия договора.

Так, в спецификации № 1 от 29.09.2021 к договору поставки стороны согласовали поставку товара в количестве 700 штук по цене 420 руб/шт., в количестве 2 800 штук по цене 450 руб. с условием оплаты – в течение 14 календарных дней с момента поставки товара на основании предоставленного поставщиком счета на оплату.

Согласно спецификации № 2 от 29.09.2021 к договору стороны согласовали поставку товара в количестве 700 штук по цене 420 руб/шт., в количестве 7 700 штук по цене 450 руб. с условием оплаты – в течение 14 календарных дней с момента поставки товара на основании предоставленного поставщиком счета на оплату.

В спецификации № 3 от 28.10.2021 к договору стороны согласовали поставку товара в количестве 5 000 штук по цене 520 руб/шт. с условием оплаты – в течение 14 календарных дней с момента поставки товара на основании предоставленного поставщиком счета на оплату.

Согласно спецификации № 4 от 28.10.2021 к договору стороны согласовали поставку товара в количестве 6 300 штук по цене 520 руб/шт. с условием оплаты – в течение 14 календарных дней с момента поставки товара на основании предоставленного поставщиком счета на оплату.

В пункте 6.3 договора стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения покупателем условия оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

В период действия договора истцом в пользу ответчика произведены поставки товара на общую сумму 5 369 700 руб., что подтверждается материалами дела, товарными накладными с отметками ответчика в принятии товара, представленными в материалы дела.

Оплата покупателем произведена частично в сумме 4 813 000 руб.

В результате задолженность покупателя на момент подачи истцом иска в суд составила 1 193 000 руб.

Неоплата задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения ООО «ТПК «Эпсилон» в арбитражный суд.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден материалами дела, товарными накладными, представленными в материалы дела, в которых стоит подпись и печать получателя товара, факт поставки товара также подтвержден ответчиком.

Ответчик после обращения истца в суд произвел оплату задолженности в сумме 637 000 руб., что подтверждают платежные поручения № 3853 от 18.04.2022, № 3854 от 18.04.2022, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований в указанной части.

Однако, ответчик не представил надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате товара по договору № П2009-21 от 20.09.2021 на сумму 556 000 руб.

Задолженность на день рассмотрения спора в сумме 556 000 руб. ответчиком признана.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований в указанном размере.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара в сумме 38 063,4 руб., начисленной по состоянию на 15.03.2022.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем условия оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условия об ответственности виновной стороны в виде уплаты пени в случае неисполнения стороной обязательств по договору и размер пени согласованы сторонами в договоре поставки № П2009-21 от 20.09.2021.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается факт нарушения ООО «Евро-Люкс» обязательств по договору поставки в части сроков оплаты полученного товара.

При таких обстоятельствах, в соответствии с добровольно согласованными сторонами условиями договора истец обоснованно произвел начисление пени в сумме 38 063,4 руб.

Расчет пени судом проверен и установлено, что он произведен в соответствии с условиями договора о сроках оплаты.

Размер начисленной пени является соразмерным последствиям нарушения обязательства с учетом значительности периода просрочки, в связи с чем требования истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

Ответчиком также признана задолженность по оплате пени в заявленной истцом сумме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований в указанном размере.

При распределении расходов на оплату государственной пошлины по делу суд руководствуется следующим.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, на ответчика относятся 30% расходов на оплату государственной пошлины, понесенных истцом в части требований о взыскании основной задолженности и пени, признанных ответчиком, и полностью от суммы требований 637 000 руб. основного долга, оплаченных ответчиком после обращения истца в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять признание иска на сумму долга в размере 556 000 руб. и пени на сумму 38 063,4 руб.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Эпсилон», г. Краснодар удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Люкс», ИНН <***>, г. Тула в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Эпсилон», ИНН <***>, г. Краснодар 556 000 руб. основного долга, 38 063,4 руб. пени, а всего 594 063,4 руб. и 16 753,35 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в размере 8 557,65 руб., уплаченной по платежному поручению № 384 от 16.03.2022.

Исполнительный лист и справку выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина