Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-298888/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-298888/23-94-2380
г. Москва
15 марта 2024 года
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 22 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Харламова А. О., (единолично)

рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (620017, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ФРОНТОВЫХ БРИГАД УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 29, ОФИС 301/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2016, ИНН: <***>, КПП: 668601001)

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКСМ" (105568, МОСКВА ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ ШОССЕ, ДОМ 55, ЭТ 1 П XX К 1 ОФ 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2010, ИНН: <***>, КПП: 772001001)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 459 165, 17 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Завод железобетонных изделий» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «СтройКомплексМ» (далее - ответчик) задолженности по договору поставки в размере 459 165 рублей 17 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 22 февраля 2024 года судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Завод железобетонных изделий» (Поставщик) и ООО «СтройКомплексМ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 2225180200252005001077157/БШ/0622-ОЗЗПСТ от 05 июля 2022 г. в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязался принять и оплатить товары (п. 1.1. договора).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.6. договора, подтверждением факта передачи имущества является подписание между Поставщиком и Покупателем товарной накладной либо УПД.

В соответствии с п. 5.4. договора, оплата по договору осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает аванс в размере до 100% от общей цены имущества. Окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с момента поставки имущества.

ООО «Завод железобетонных изделий» свои обязанности по договору поставки исполнило в полном объеме, в рамках исполнения договора была поставлена продукция на сумму 459 165, 17 рублей, что подтверждается: УПД № 3240123-04 от 24.01.2023 г. на сумму 122 970 рублей; УПД № 3250123-03 от 25.01.2023 г. на сумму 115 908 рублей; УПД № 3300123-04 от 30.01.2023 г. на сумму 36 952 рублей; УПД № 3100223-02 от 10.02.2023 г. на сумму 84 372, 88 рублей; УПД № 3100223-05 от 10.02.2023 г. на сумму 96 314,61 рублей; УПД № 3100223-06 от 10.02.2023 г. на сумму 2 647,62 рублей.

В связи с тем, что, факт поставки товара, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516, 823 ГК РФ, руководствуясь 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройКомплексМ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Завод железобетонных изделий» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 459 165 (Четыреста пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 183 (Двенадцать тысяч сто восемьдесят три) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А. О. Харламов