Решение от 9 января 2024 г. по делу № А63-16487/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16487/2022
23 ноября 2023 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-С», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская сетевая компания», г. Ставрополь,

о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома, в размере 525 934, 17 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 25.11.2022 № 01-10/225, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 01.07.2022,

в отсутствие представителей третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Ника-С» о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома по договору энергоснабжения от 26.11.2022 № 517090 за период с мая 2021 года по июль 2022 года в размере 525 934, 17 руб.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал против заявленных исковых требований.

Истец пояснил, что разница включена в СОИ, приобщил договоры энергоснабжения с собственниками нежилых помещений и акты снятия показания ИПУ нежилых помещений.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее – покупатель, общество) заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 26.11.2020 № 517090.

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами – общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская сетевая компания» обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель – принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах.

Дополнительным соглашением от 22.04.2021 в связи с вводом в эксплуатацию общедомовых приборов учета в многоквартирном жилом доме, стороны пришли к соглашению о включении в «Перечень точек поставки электрической энергии» многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

В силу пункта 5.5 договора расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

В пункте 5.6 договора стороны указали, что оплата производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации

За период с мая 2021 года по июль 2022 года в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, поставлена электрическая энергия на содержание общего имущества на сумму 895 270, 23 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, актами первичного учета электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период. Первичные документы вручены исполнителю нарочно, что следует из отметок на сопроводительных письмах.

В свою очередь, за поставленный коммунальный ресурс ответчиком произведена частичная оплата в размере 365 336, 06 руб., в результате чего сумма задолженности за спорный период составила 525 934, 17 руб.

В связи с тем, что исполнитель не произвел оплату поставленного ресурса, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирных домов по адресу: <...>, ООО «Ника-С» стало исполнителем коммунальных услуг.

В многоквартирном доме находятся нежилые офисные помещения, договоры, заключенные с собственниками данных помещений, истцом представлены в материалы дела.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

После вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации.

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату компенсации потерь, поскольку ресурсоснабжающие организации не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей компанией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на содержание общего имущества, остается управляющая компания.

Таким образом, именно ООО «Ника-С» в отношении спорного многоквартирного дома выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату потребленной электрической энергии на содержание общего имущества ресурсоснабжающей организации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что сторонами 22.04.2021 подписано дополнительное соглашение об изменении условий договора энергоснабжения от 26.11.2020 № 517090, которым определен порядок расчета за электроэнергию по приборам учета установленных в ВРУ-0,4 в пределах МКД.

Письмом от 30.06.2021 № 015-4/9879 истец уведомил ответчика о непригодности указанных приборов учета и изменении порядка расчета (по нормативу) в виду погрешности в работе приборов учета.

Истцом в январе 2022 года произведен перерасчет поставленной электрической энергии с мая 2021 года, по показаниям приборов учета, установленных в ТП-005, расположенного за пределами границы балансовой принадлежности МКД, в торговом центре «Космос» по адресу: <...> которое также учитывает потребление офисных, торговых, нежилых и иных помещений данного здания.

Представители ответчика при приемке приборов учета в ТП-005 для корректного учета потребления электроэнергии указанного МКД и относимости его к балансовой принадлежности не присутствовали.

По мнению ответчика, расчет потребленной энергии в МКД за спорный период должен быть произведен по правилам подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 с применением норматива 7 504,6 кВт*ч в месяц, который ответчиком оплачивался.

Истец в возражениях на отзыв ответчика пояснил, что расчет потребляемой электрической энергии в МКД осуществляется приборами учета на основании актов допуска приборов учета в эксплуатацию от 01.10.2020 № 2566 (прибор СЕ-303 № 009217088001275) и от 01.10.2020 № 2568 (прибор СЕ-303 № 00921089100991).

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2020 № 1413, составленным ООО «Ника-С» и ООО «Ставропольская сетевая компания», граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон установлена на наконечниках КЛ-0,4 кВ РУ-0,4кВ ТП-005.

Таким образом, при наличии расчетных приборов учета, гарантирующим поставщиком произведена корректировка объемов потребления электрической энергии в многоквартирном доме за спорный период по показаниям приборов учета.

ПАО «Россети Северный Кавказ», представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что между ним и ООО «Ставропольская сетевая компания» подписан акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 22.07.2016 №07-02/39.

Согласно вышеуказанному акту границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлены на болтовых соединениях кабельных наконечников в ячейке Ф-192 II С.Ш. КРУ-10 кВ ПС 110/10 «Южная» и в ячейке Ф-189 I С.Ш. КРУ -10 кВ ПС 110/10 «Южная».

На основании изложенного, ПАО «Россети Северный Кавказ» не выступает в качестве сетевой организации, а является собственником имущества (центра питания) — ПС «Южная».

ООО «Ставропольская сетевая компания», представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что разграничение балансовой принадлежности с ООО «Ника-С» установлено в акте об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.10.2020, правовых оснований производить расчет потребленной электрической энергии по показаниям иных приборов учета – отсутствуют, оснований для изменения существенных условий заключенного договора технологического присоединения нет.

Кроме этого, третье лицо не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2020 № 1413, ООО «Ставропольская сетевая компания» (сетевая организация) оказало ООО «Ника-С» (заявитель) услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находящихся в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Ставрополе, ул. Доваторцев, д. 75.

Перечень точек присоединения согласно акту:

Точка присоединения: ТП-005 РУ-0,4кВ; источник питания: П/С «Южная» ЗРУ-10кВ Ф-189 Ф-192; описание точки присоединения: КЛ-0,4 кВ РУ-0,4 кВ ВРУ-0,4 кВ потребителя; уровень напряжения (кВ): 0,4; максимальная мощность (кВт): 467.

Границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон по акту:

Описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств): на наконечниках КЛ-0,4 кВ РУ-0,4 кВ ТП-005; описание границ эксплуатационной ответственности сторон: на наконечниках КЛ-0,4 кВ РУ-0,4 кВ ТП-005; наименование электроустановки (оборудования) сетевой организации: РУ-0,4 кВ ТП-005, Ф-189 Ф-192, приборы учета; наименование электроустановки (оборудования) заявителя: КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-005 до ВРУ-0,4 кВ, внутренние сети.

Согласно акту допуска приборов учета в эксплуатацию от 01.10.2020 № 2566, электросчетчик СЕ-303 № 009217088001275 абонента ООО «Ника-С» признан соответствующим нормативно-техническим требованиям, предъявляемым к расчетному, и допущен в эксплуатацию в качестве расчетного.

Согласно акту допуска приборов учета в эксплуатацию от 01.10.2020 № 2568, электросчетчик СЕ-303 № 00921089100991 абонента ООО «Ника-С» признан соответствующим нормативно-техническим требованиям, предъявляемым к расчетному, и допущен в эксплуатацию в качестве расчетного.

Исходя из вышеизложенного, суд делает вывод о том, что спорный многоквартирный дом оснащен общедомовыми приборами учета электрической энергии.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указал, что электрические сети, расположенные между ВРУ многоквартирного дома до ТП (ТЦ «Космос») собственникам МКД не принадлежат.

Сославшись на статью 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491) ответчик указал, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы, иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей электросетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

В связи с чем, общество 24.04.2023 обратилось к ООО «Ставропольская сетевая компания» с заявлением о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения, в котором предлагало определить границу балансовой принадлежности электрических сетей по внешней стороне наружной стены МКД, определить границу эксплуатационной ответственности электрических сетей по внешней стороне наружной стены МКД.

По мнению ответчика, поскольку акт об осуществлении технологического присоединения не был переоформлен, эксплуатационная и балансовая ответственность на участке электрических сетей от ВРУ жилого дома до ТП в торговом центре, лежит на сетевой организации ООО «Ставропольская сетевая компания», в связи с чем начисления за потребленный ресурс в спорный период должны производится по нормативу.

Суд, проверив довод ответчика, считает необходимым указать следующее.

В соответствии с абзацем 6 пункта 34 Постановления Правительства от 04.05.2012 № 442 «О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление Правительства № 442), потребитель (покупатель), имеющий намерения заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, должен представить, в том числе, документы о технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 486 (далее – Правила № 486) документами, свидетельствующими о технологическом присоединении, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

На основании предоставленного гарантирующему поставщику акта об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2020 № 1413 и актов допуска приборов учета в эксплуатацию подписанных сетевой организацией и обществом от 01.10.2020 № 2566 и № 2568 заключен договор энергоснабжения от 26.11.2020 № 517090.

Расчеты потребленной электрической энергии в спорном многоквартирном доме истцом производятся в соответствии с заключенным между сторонами договором.

Как следует из акта об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2020 № 1413 граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон установлена на наконечниках КЛ-0,4 кВ РУ-0,4кВ ТП-005.

Документов об изменении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в адрес истца не поступало, ответчиком в материалы дела такие документы также не представлены.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что установленные в ВРУ-0,4 МКД приборы учета ООО «Ставропольская сетевая компания» не допущены к эксплуатации ввиду технических погрешностей и как следствие не могли быть расчетными.

Таким образом, в МКД потребление коммунальных ресурсов определяется по двум приборам учета: СЕ-303 №009217088001275 и СЕ-303 №00921089100991.

В материалы дела обществом представлены сведения о показаниях общедомовых приборов учета и индивидуальном потреблении собственников (пользователей) помещений, имеющие сведения о начальных и текущих показаниях, в соответствии с которыми производился расчет объема ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Факт поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, управляемый ответчиком, подтверждается показаниями общедомовых приборов учета. Акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период подписаны представителем гарантирующего поставщика.

Объем электрической энергии, потребленной каждым жилым помещением в многоквартирном доме определяется в соответствии с требованиями Правил №354, а именно: - при наличии в жилом помещении индивидуальных приборов учета - по данным индивидуальных приборов учета (абзац 1 пункт 42 Правил № 354); - при не предоставлении показаний индивидуального прибора учета - исходя из среднемесячного объема потребления (подпункт «б» пункта 59 Правил № 354); - при отсутствии индивидуального прибора учета - по нормативам потребления коммунальных услуг (абзац 2 пункт 42 Правил № 354).

Применение расчетного способа в случае несвоевременной передачи собственниками помещений многоквартирного дома показаний допускается положениями Правил № 354.

Вопреки доводам ответчика методика расчета истца в части определения объема потребления по жилым помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета, не противоречит положениям пункта 59 Правил № 354.

Суд установил, что истец при расчете стоимости потребленной электрической энергии на общедомовые нужды за спорный период вследствие произведенных гражданам перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний индивидуальных приборов учета корректировал объем потребленного гражданами коммунального ресурса.

Использование скорректированных значений показаний индивидуальных приборов учета, нормами Правил № 354 не запрещено.

Поскольку общий объем электрической энергии, потребленной в многоквартирном доме, ограничен показаниями общедомового прибора учета и распределен на две основные составляющие: индивидуальное потребление и потребление на содержание общего имущества, то при уменьшении (увеличении) объема индивидуального потребления в связи с произведенными перерасчетами по представленным показаниям индивидуальных приборов учета, объем электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества в одном расчетном периоде, подлежит учету (увеличению (уменьшению) в следующем.

В силу подпункта «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, истец производил расчет, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Из пояснений истца следует, что обществом производятся вычисления по определению объемов потребления электрической энергии с помощью имеющегося в его распоряжении автоматизированного программного системного обеспечения.

Суд установил, что при непредставлении отдельными потребителями показаний индивидуальных приборов учета за тот или иной месяц, истец в соответствии с пунктами 59, 60 Правил № 354 первоначально выставлял потребителям объем по среднему потреблению за предыдущий период, а затем по нормативам. После предоставления собственниками и пользователями жилых помещений показаний индивидуальных приборов учета и определения объема потребления по предоставленным показаниям, истцом была произведена корректировка, что предусмотрено пунктом 61 Правил № 354. При этом при первоначальном выставлении потребления по среднемесячному показателю или по нормативу, а затем последующему перерасчету на основании показаний индивидуальных приборов учета, объем фактического потребления собственника мог оказаться меньше ранее выставленного и тогда индивидуальное потребление принимало отрицательное значение.

Расчет потребленного коммунального ресурса в МКД за спорный период произведен истцом в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124, где указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Поскольку в многоквартирном доме установлено два коллективных прибора учета, истцом при расчете и начислении платы за коммунальный ресурс в целях СОИ, показания приборов суммировались. Раздельный учет объема потребленных коммунальных услуг Правилами № 354 не предусмотрен.

На основании актов первичного учета электроэнергии в целях содержания общего имущества, в подтверждение обоснованности расчета, истцом представлены в материалы дела пояснения к расчету объемов потребления ООО «Ника-С» по каждому жилому и нежилому помещению.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, оснований для вывода о том, что указанные ПАО «Ставропольэнергосбыт» объемы коммунального ресурса определены неверно, у суда не имеется.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за период с мая 2021 года по июль 2022 года в размере 525 934, 17 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 168 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 124, Правилами № 354, Правилами № 491, статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника-С», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность в размере 525 934, 17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 519 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 481 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко