Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А76-36474/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36474/2024
24 октября 2024 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, - исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс транс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 360 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дилижанс транс» (далее – истец, ООО «Дилижанс транс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум сервис» (далее – ответчик, ООО «Премиум сервис»), о взыскании задолженности по договору-заявке от 15.06.2024 №№ МС-1194, МС-1595, МС-1596, МС-1597 в размере 360 000 руб. (л.д. 4-6).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ по договору подряда в нарушение положений статей 11, 12, 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.02.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением суда от 21.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 90).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что произвел ранее оплату на сумму 190 000 руб. по договору-заявке от 10.11.2022 № МС-1157, оплата по договору-заявке от 15.06.2024 №№ МС-1194, МС-1595, МС-1596, МС-1597 не производилась в связи с непредставлением документов со стороны истца (л.д. 84, 92, 104).

Определением суда от 26.06.2024 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 12.09.2024.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим, том числе путем размещения информации в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru образом (л.д. 73, 77, 84, 88-89, 92, 100-101, 104, 106-107, 109, 111).

В судебном заседании 12.09.2024 судом, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлялись перерывы до 25.09.2024, 09.10.2024, 21.10.2024, до 24.10.2024.

Лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся в них доказательства, на которых основаны поддерживаемые по делу исковые требования, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дилижанс Транс» (исполнитель) и ООО «Премиум сервис» (ответчик- заказчик) заключен договор - заявка на перевозку груза 15.06.2024 № МС-1194 на перевозку груза по маршруту: Широкий Лог, Красноярский край – Тайгинка, Челябинская область (ул. Мира, 1А), погрузка 16.06.2023, выгрузка 19.06.2023 (л.д. 14). Водитель – ФИО1, автомобиль с государственным номером <***>.

Оплата, установленная договором-заявкой за перевозку, составляет 90 000 руб.

Согласно п. 3 договора-заявки, в течение 10 календарных дней со дня завершения доставки исполнитель должен отправить сканы заявки, счета, счет-фактуры, акта выполненных работ с указанием маршрута перевозки, даты перевозки, ФИО водителя.

Согласно договора-заявки, оплата осуществляется в течение 10 банковских дней, по сканам товарно-транспортных накладных + квиток.

Счет на оплату от 19.06.2023 № 33569 направлен в адрес истца 12.09.2023, письмо возвращено из-за истечения срока хранения (л.д.15-17).

Между ООО «Дилижанс Транс» (исполнитель) и ООО «Премиум сервис» (ответчик- заказчик) заключен договор - заявка на перевозку груза 15.06.2024 № МС-1195 на перевозку груза по маршруту: Широкий Лог, Красноярский край – Тайгинка, Челябинская область (ул. Мира, 1А), погрузка 17.06.2023, выгрузка 20.06.2023 (л.д. 20). Водитель – ФИО2, автомобиль с государственным номером <***>.

Оплата, установленная договором-заявкой за перевозку, составляет 90 000 руб.

Согласно п. 3 договора-заявки, в течение 10 календарных дней со дня завершения доставки исполнитель должен отправить сканы заявки, счета, счет-фактуры, акта выполненных работ с указанием маршрута перевозки, даты перевозки, ФИО водителя.

Согласно договора-заявки, оплата осуществляется в течение 10 банковских дней, по сканам товарно-транспортных накладных + квиток.

Счет на оплату от 20.06.2023 № 33994 направлен в адрес истца 22.06.2023, письмо получено ответчиком 30.06.2023 (л.д. 21-23).

Между ООО «Дилижанс Транс» (исполнитель) и ООО «Премиум сервис» (ответчик- заказчик) заключен договор - заявка на перевозку груза 15.06.2024 № МС-1196 на перевозку груза по маршруту: Широкий Лог, Красноярский край – Тайгинка, Челябинская область (ул. Мира, 1А), погрузка 17.06.2023, выгрузка 20.06.2023 (л.д. 26). Водитель – ФИО3, автомобиль с государственным номером <***>.

Оплата, установленная договором-заявкой за перевозку, составляет 90 000 руб.

Согласно п. 3 договора-заявки, в течение 10 календарных дней со дня завершения доставки исполнитель должен отправить сканы заявки, счета, счет-фактуры, акта выполненных работ с указанием маршрута перевозки, даты перевозки, ФИО водителя.

Согласно договора-заявки, оплата осуществляется в течение 10 банковских дней, по сканам товарно-транспортных накладных + квиток.

Счет на оплату от 21.06.2023 № 34031 направлен в адрес истца 22.06.2023, письмо получено ответчиком 30.06.2023 (л.д. 27-29).

Между ООО «Дилижанс Транс» (исполнитель) и ООО «Премиум сервис» (ответчик- заказчик) заключен договор - заявка на перевозку груза 15.06.2024 № МС-1197 на перевозку груза по маршруту: Широкий Лог, Красноярский край – Тайгинка, Челябинская область (ул. Мира, 1А), погрузка 18.06.2023, выгрузка 21.06.2023 (л.д. 32). Водитель – ФИО4, автомобиль с государственным номером <***>.

Оплата, установленная договором-заявкой за перевозку, составляет 90 000 руб.

Согласно п. 3 договора-заявки, в течение 10 календарных дней со дня завершения доставки исполнитель должен отправить сканы заявки, счета, счет-фактуры, акта выполненных работ с указанием маршрута перевозки, даты перевозки, ФИО водителя.

Согласно договора-заявки, оплата осуществляется в течение 10 банковских дней, по сканам товарно-транспортных накладных + квиток.

Счет на оплату от 21.06.2023 № 34029 направлен в адрес истца 22.06.2023, письмо получено ответчиком 30.06.2023 (л.д. 33-35).

Согласно Заявке, ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту, указанному в заявке.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отсутствием отметок в транспортных накладных. Факт осуществления истцом перевозок груза подтвержден транспортными накладными (л.д. 18-19, 24-25, 30-31, 36-37).

Истцом были направлены в адрес ответчика (Почтой России и сканированные копии документов на электронный адрес ответчика) полные комплекты оригиналов сопроводительных документов, как того требует договор-заявка (раздел условия и форма оплаты) с подписями и печатями грузоотправителя и грузополучателя.

Оплата ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не произведена.

Истцом в адрес ответчика 26.07.2023 направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 9-13)

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Доказательств оплаты задолженности в размере 390 000 руб. по указанным в исковом заявлении договорам-заявкам ответчиком не представлено.

Наличие непогашенной задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом отклоняется довод ответчика о частичной оплате задолженности, так как в отзыве указывается оплата на сумму 190 000 руб. по договору-заявке от 10.11.2022 № МС-1157, в то время как исковые требования предъявлены по договору-заявке от 15.06.2024 № МС-1194, по договору-заявке от 15.06.2024 МС-1595, по договору-заявке от 15.06.2024 № МС-1596, по договору-заявке от 15.06.2024 №МС-1597 на общую сумму 360 000 руб.

Довод ответчика о непредставлении документов истцом отклоняется судом, поскольку материалами дела подтверждается факт направления документов истцом в адрес ответчика (л.д. 15-17, 21-23, 27-29, 33-35).

Поскольку денежное обязательство не исполнено ответчиком на дату вынесения решения, требование истца основано на законе и подтверждено материалами дела, задолженность за оказанные услуги в сумме 360 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене исковых требований в размере 360 000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 200 руб.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 10 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.11.2023 № 2562 (л.д. 75).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.



Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс транс» задолженность в размере 360 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья Е.А. Михайлова