Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А62-466/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.05.2019 Дело № А62-466/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019

Полный текст решения изготовлен 24.05.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Велиевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» (ОГРН 1103925026083; ИНН 3918501969)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о переводе права требования,

при участии:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 29.06.2018,

от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности от 04.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» (далее по тексту – ответчик) о переводе права требования поставщика – общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» по договору поставки № LBT/040-210918 от 21.09.2018, заключенному между ООО «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» и ООО «Фреш-спорт», в части требований оплаты за переданный товар в сумме 2 000 000, 00 рубля и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

18 июня 2018 года между ООО «ЛК Пруссия» (комитент) и ООО «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» (комиссионер) заключен договор комиссии № LВТ/032-050618-ПК.

В соответствии с условиями договора комиссии истец передал на реализацию ответчику трактор «Беларус-2022.ВЗ-17/32», заводской номер 20101874. Стороны определили стоимость реализации товара – 2 200 000 рублей.

В свою очередь между ответчиком (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фрэш-Спорт» (покупатель) был заключен договор поставки № LBT/040-210918 от 21.09.2018, по условиям которого покупатель обязался уплатить денежные средства в размере 2 200 000 рублей в течение 5 (пяти) дней с момента подписания договора поставки.

Согласно представленным ответчиком документам ответчик по товарной накладной № LBT-2018/020 от 30.09.2018 передал товар покупателю, покупатель в счет оплаты стоимости товара перечислил на расчетный счет ответчика 200 000 рублей (платежное поручение № 243789 от 28.09.2018), в остальной части обязательства по оплате товара покупателем не исполнены.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что поставщиком может быть принято решение о начислении покупателю пени в размере 0, 05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % суммы договора.

Истцом ответчику направлена претензия № 04/12 от 04.12.2018, в которой истец потребовал от ответчика передать права требования по договору поставки № LBT/040-210918 от 21.09.2018 в части неисполненных покупателем обязательств в размере 2 000 000 рублей. При этом к претензии был приложен проект договора о передаче прав требований (цессии).

В ответе на претензию от 21.12.2018 ответчик сообщил, что он не отказывается от взятых на себя обязательств в рамках договора комиссии и принимает меры для исполнения обязательств.

Однако ответчик требований, изложенных в претензии, не исполнил, денежные средства в размере 2 200 000 рублей на расчетный счет истца не перечислил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, требования истца не оспаривает, указывает на то, что ответчиком предпринимаются действия по исполнению обязательств в рамках заключенного договора комиссии.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу пункта 2 статьи 993 ГК РФ в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств не только по перечисленным в данной норме права основаниям, но и в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора могут переходить к другому лицу, в том числе, по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.

Возможность перевода прав кредитора от комиссионера комитенту по сделке прямо предусмотрена статьей 993 ГК РФ.

В пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» разъяснено, что комиссионер не вправе отказать в передаче комитенту прав по сделкам с третьим лицом в случае, указанном в части 2 статьи 993 Гражданского кодекса Российской Федерации, даже при условии, что комитентом не исполнены обязанности перед комиссионером.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита прав может осуществляться перечисленными в ней способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из материалов дела, ответчик по товарной накладной № LBT-2018/020 от 30.09.2018 передал ООО «Фрэш-Спорт» товар, покупатель в счет оплаты стоимости товара перечислил на расчетный счет ответчика 200 000 рублей, в остальной части обязательства по оплате товара покупателем не исполнены.

Истцом ответчику направлена претензия № 04/12 от 04.12.2018, в которой истец потребовал от ответчика передать права требования по договору поставки № LBT/040-210918 от 21.09.2018 в части неисполненных покупателем обязательств в размере 2 000 000 рублей; к претензии был приложен проект договора о передачи прав требований (цессии).

Претензия получена ответчиком. В ответе на претензию от 21.12.2018 ответчик сообщил, что он не отказывается от взятых на себя обязательств в рамках договора комиссии и принимает меры для исполнения обязательств. Однако требований, изложенных в претензии, ответчик не исполнил.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Перевести на общество с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» права требования поставщика – общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» по договору поставки № LBT/040-210918 от 21.09.2018, заключенному между ООО «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» и ООО «Фреш-спорт», в части требований оплаты за переданный товар в сумме 2 000 000, 00 рубля и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКСБЕЛ-ТЕХНО» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в возмещение судебных расходов 6 000, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова