Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А40-262138/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-262138/22-131-2487
г. Москва
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТК-ТРАНС"

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

о взыскании 1 702 670 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.02.2023г. № 9

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.12.2020г. №МОСК НЮ-41/Д



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТК-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 1 702 670 руб. 00 коп. штрафа за использование вагонов без согласия их владельца на основании ст. 100 Устава железнодорожного транспорта.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения, дополнительные документы по делу, против применения ст.333 ГК РФ возражал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части по мотивам ранее представленного отзыва на иск, представил дополнительный отзыв, просил применить ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 2022 г. перевозчиком ОАО «РЖД» без согласия владельца вагона - ООО «ТТК-Транс» были использованы крытые вагоны по направлениям, по которым ООО «ТТК-Транс» не являлось ни грузополучателем, ни грузоотправителем вагонов.

Общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Транс» во исполнение норм ст. 99, ст. 120, абзаца десять ст. 123 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Федеральным законом от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ (далее - Устав железнодорожного транспорта), а также руководствуясь Правилами предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Минтранса России от 31.03.2016 № 84, направляло претензии по оплате стоимости предусмотренного Уставом железнодорожного транспорта штрафа за неправомерное использование вагонов, которые остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 99 Устава железнодорожного транспорта при самовольном использовании вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), перевозчик уплачивает в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 Устава железнодорожного транспорта за задержку вагонов, контейнеров.

В соответствии со статьей 100 Устава железнодорожного транспорта за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона.

В соответствии со статьей 2 Устава железнодорожного транспорта базовый размер исчисления сборов и штрафов - величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы для участников перевозочного процесса, равная 100 рублям.

Соответственно, за каждый час задержки перевозчик обязан уплатить штраф владельцу вагона в размере 200 руб.

ОАО «РЖД» использовало вагоны ООО «ТТК-Транс» без согласования и/или уведомления: - на Московской ж.д. (ранее выставлена претензией от 03.06.2022 № 1139:

1) вагон № 29736592, оформленный по ж.д. накладной №30180398, по заявке ООО «ТТК-Транс» на ст. Сураж Моск.ж.д. для погрузки, по состоянию на 03.04.2022 неправомерно заадресован в 00 час. 03 мин. перевозчиком на несогласованную владельцем (грузоотправителем) вагона станцию ФИО4 Моск.ж.д. далее вагон следовал по неоформленным ООО «ТТК-Транс» ж.д. накладным. Время задержки перевозчиком составило с 00 час 03 мин. 03.04.2022 г. по 16 час 00 мин. 23.04.2022 г. 495,95 час, соответственно штраф составляет 100 руб.*0,2*495,95 час.*9 919 руб.* 10 = 99 190 руб.00 коп.

2) вагон № 52388840 по состоянию на 04.04.2022 по ст. Орехово-Зуево Моск. ж.д. в 07 час.08мин. Вагон следовавший под погрузку из капитального ремонта по накладной ЭП044318 на ст. Киржач МСК переадресован без нашего согласия на ст. Брянск-Льговский МСК. Время задержки перевозчиком составило с 07 час. 08 мин. 04.04.2022 г. по 03 час. 20 мин. 22.04.2022 г. 428,20 час, соответственно, штраф составляет 100 руб.*0,2*428,20 час.*8 564 руб.*10 =85 640 руб.00 коп.

3) вагон 29754595 по ст. Орехово-Зуево Моск. ж.д. был переадресован на станцию Орехово-Зуево МСК ж.д, а далее на станцию Брянск-Льговский МСК ж.д. Вагон № 29754595 следовал под погрузку по накладной № ЭО860463 на станцию Шуя Сев ж.д. ООО «ТТК-Транс» не давало разрешения на переадресовку и отправление вагона по данному направлению. Время задержки перевозчиком составило с 16 час 34 мин. 04.04.2022 г. по 16 час 00 мин. 23.04.2022 г. 455,43 час, соответственно, штраф составляет 100 руб. *0,2* 455,43 час. * 9 108,60 руб. * 10 =91 086 руб.00 коп.

4) вагон № 29759990 По станции Бекасово-Сортировочное Моск. ж.д. должен был следовать под погрузку по накладной № ЭП161719 на станцию Шуя Сев. ж.д., однако переадресован перевозчиком 07.04.2022 в 10 час 05 мин. ООО «ТТК-Транс» не давало разрешения на переадресовку и отправление вагона. Время задержки перевозчиком составило с 10 час 05 мин. 07.04.2022 г. по 10 час 40 мин. 08.05.2022 г. 744,57 мин., соответственно, штраф составляет 100 руб. *0,2* 744,57 час. * 14 891,40 руб. *10 =148 914 руб.00 коп.

5) вагон № 29434693 должен был следовать на промывку по накладной № ЭП101172 на станцию Берендино Моск. ж.д. однако переадресован перевозчиком 09.04.2022 в 01 час 18 мин. ООО «ТТК-Транс» не давало разрешения на переадресовку и отправление вагона. Время задержки перевозчиком составило с 01 час 18 мин. 09.04.2022 г. по 13 час 03 мин. 17.05.2022 г. 923,75 час, соответственно, штраф составляет 100 руб. *0,2* 923,75 час * 18 475,00 руб. *10=184 750 руб.00 коп.

6) вагон №29445491 должен был следовать под погрузку по накладной № ЭЭП45 8002 на станцию Жилево Моск. ж.д. однако переадресован перевозчиком 10.04.2022 в 05 час 29 мин. ООО «ТТК-Транс» не давало разрешения на переадресовку и отправление вагона. Время задержки перевозчиком составило с 05 час 29 мин. 10.04.2022 г. по 17 час 33 мин. 05.05.2022 г. 612,06 час, соответственно, штраф составляет 100 руб. *0,2* 612,06 час * 12 241,20 руб.* 10= 122 412 руб.00 коп.

7) вагон № 29760592 должен был следовать под погрузку по накладной № ЭП543374 на станцию Перово Моск. ж.д. однако переадресован перевозчиком 10.04.2022 в 23 час 25 мин. ООО «ТТК-Транс» не давало разрешения на переадресовку и отправление вагона. Время задержки перевозчиком составило с 23 час 25 мин. 10.04.2022 г. по 07 час 31 мин. 06.05.2022 г. 608,10 час, соответственно, штраф составляет 100 руб. *0,2* 608,10 час * 12 162,00 руб.*10= 121 620 руб.00 коп.

8) вагон № 29750494 по станции Лосиноостровская Моск. ж.д., должен был следовать под погрузку по накладной № ЭП543474 на станцию Щелково Моск. ж.д. однако переадресован перевозчиком 10.04.2022 в 23 час 47 мин. ООО «ТТК-Транс» не давало разрешения на переадресовку и отправление вагона. Время задержки перевозчиком составило с 23 час 47 мин. 10.04.2022 г. по 14 час 00 мин. 31.05.2022 г. 1214,21 час, соответственно, штраф составляет 100 руб. *0,2* 1214,21 час. * 24 284,20 руб.* 10= 242 842 руб.00 коп.

9) вагон № 52395985 должен был следовать под погрузку по накладной № ЭПЗ12467 на станцию Киржач Моск. ж.д. однако переадресован перевозчиком 11.04.2022 в 00 час 04 мин. ООО «ТТК-Транс» не давало разрешения на переадресовку и отправление вагона. Время задержки перевозчиком составило с 00 час 04 мин. 11.04.2022 г. по 13 час 30 мин. 10.05.2022 г. 709,43 час, соответственно, штраф составляет 100 руб. *0,2* 709,43 час * 14 188,60 руб.*10=141 886 руб.00 коп.

Кроме того, по Горьковской ж.д. осуществлено использование вагона перевозчиком без согласования с ООО «ТТК-Транс» в феврале 2022 г. однако использование их по накладным (заготовкам ж.д. накладных), не оформленным ООО «ТТК-Транс» в последующем перевозчиком пресечено. Однако ООО «ТТК-транс" не могло использовать вагоны из-за действий перевозчика для осуществления своей хозяйственной деятельности.

Так, перевозчиком без согласия их владельца использовались без согласия ООО «ТТК-Транс» вагоны: на Горьковской ж.д.:

вагон 29441896, прибывший под погрузку на станции Тихорецкая Горьк. ж.д. по ж.д. накладной ЭМ382627 в 14 час. 43 мин. 10.02.2022 по моек. вр. без согласия и/или уведомления ООО «ТТК-Транс» переадресован на ст. Сейма Горьковской ж.д. по ж.д. накладной ЭМ382627 и далее ЭМ770669. Время задержки перевозчиком составило с 13 час 43 мин. 10.02.2022 г. по 04 час 30 мин. 25.02.2022 г. 346,70 час, соответственно, штраф составляет 100 руб. *0,2* 346,70 час. * 6 934,00 руб.* 10= 69 340 руб.00 коп.

вагон № 29439494 на станции Можга Горьк. ж.д. без согласия и/или уведомления ООО «ТТК-Транс» оформлен на ст. Эсино Горьковской ж.д. по ж.д. накладной ЭМ570484, дата и время оформления 10.02.2022 г. в 18 час. 54 мин., перевозка завершена 14.02.2022 в 21 час 25 мин. Время задержки перевозчиком составило с 18 час 54 мин. 10.02.2022 г. по 21 час 25 мин. 14.02.2022 г. 98,57 час, соответственно, штраф составляет 100 руб. *0,2* 98,57 час. * 1 971,40 руб.* 10= 19 714 руб.00 коп.

вагон № 29736295 на станции Высокая Гора Горьк. ж.д. без согласия и/или уведомления ООО «ТТК-Транс» оформлен на ст. Эсино Горьковской ж. по ж.д. накладной ЭМ568820, дата и время оформления 10.02.2022 г. в 18 час. 11 мин., перевозка завершена 13.02.2022 в 13 час 11 мин. Время задержки перевозчиком составило с 18 час 11 мин. 10.02.2022 г. по 13 час 11 мин. 13.02.2022 г. 67,01 час, соответственно, штраф составляет 100 руб. *0,2* 67,01 час. * 1 340,20 руб.* 10= 13 402 руб.00 коп.

вагон № 52501624 на станции Албаба Горьк. ж.д. без согласия и/или уведомления ООО «ТТК-Транс» оформлен на ст. Эсино Горьковской ж.д. по ж.д. накладной ЭМ567931, дата и время оформления 10.02.2022 г. в 17 час. 59 мин., перевозка завершена 18.02.2022 в 16 час 26 мин. Время задержки перевозчиком составило с 17 час 59 мин. 10.02.2022 г. по 16 час 26 мин. 18.02.2022 г. 194,72 час, соответственно, штраф составляет 100 руб. *0,2* 194,72 час * 3 894,40 руб.* 10= 38 944 руб.00 коп.

По Восточно-Сибирской ж.д.

вагон № 52501640 после выгрузки на ст. Заудинский Вост.-Сиб ж.д. должен был следовать в порожнем состоянии на ст. Залари Вост.-Сиб. ж.д. под погрузку по направленному уведомлению (заготоке) к ж.д. накладной ЭС059383, уведомление об оформлении которой согласовано перевозчиком 06.05.2022 в 09 час.12 мин. Однако оформлен перевозчиком 12.05.2022 в 06 час 52 мин. по другой ж.д. накладной. ООО «ТТК-Транс» не давало разрешения на перевозку и отправление вагона. Время задержки перевозчиком составило с 06 час 52 мин. 12.05.2022 г. по 03 час. 51 мин. 09.06.2022 г. 668,98 час, соответственно, штраф составляет 100 руб. *0,2* 668,98 час. * 13 379,60 руб.* 10= 133 796 руб.00 коп.

вагон № 28073955 следовал по ж.д. накладной № 08410839 под погрузку на ст. Китой-Комбинатская ВСБ ж.д., однако оформлен (переадресован) перевозчиком на ст. Тальцы 26.05.2022 в 02 час 16 мин.. ООО «ТТК-Транс» не давало разрешения на переадресацию вагона на ст. Тальцы. Время задержки перевозчиком составило с 02 час 16 мин. 26.05.2022 г. по 11 час. 56 мин. 04.07.2022 г. 945,67 час, соответственно, штраф составляет 100 руб. *0,2* 945,67 час. * 18 913,40 руб.* 10=189 134 руб.00 коп.

В целях недопущения использования вагонов без согласования с его владельцем ООО «ТТК-Транс» направлялись срочные телеграммы и обращения в адреса структурных подразделений перевозчика направляемыми в адреса Директора ОАО «РЖД» - начальника Главного центра управления Российскими железными дорогами - структурного подразделения ОАО «РЖД», Начальника Центра внутреннего контроля «Желдорконтроль», ЦФТО, Начальника Правового департамента, Заместителя генерального директора - начальника Центральной дирекции управления движением, а также соответствующим ДС, ДД, ДЦУП. ООО «ТТК-Транс» просило остановить вагоны от несогласованных перевозок.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец произвел неверный расчет штрафа по вагонам №№ 29445491, 29750494, 29759990, 52388840, 29760592, 52395985, так как ООО «ТТК-Транс» включены периоды, когда вагонами распоряжался Истец, в связи с чем ОАО «РЖД» представляет контррасчет по данным вагонам:

По вагону № 29445491 предъявлен штраф в сумме 122 412 руб. за период с 05-29 час. 10.04.2022 по 17-33 час. 05.05.2022, всего 612,06 час.

Однако в соответствии с данными из системы АС ЭТРАН перевозка окончена 28.04.2022 в 15-22 час. После этого вагон не использовался под воинские перевозки и в соответствии с накладной № ЭР644306 отправлен грузоотправителем ООО «ТТК-Транс» со станции Палатовка Юго-Восточной ж.д. на станцию Рай Юго-Восточной ж.д. (грузополучатель - ООО «РУСАГРО-БЕЛГОРОД» - филиал «Ника»).

Таким образом, расчет штрафа за использование вагона № 52395985 до 17-33 час. 05.05.2022 необоснован.

Вагон использовался под воинские перевозки с 05-29 час. 10.04.2022 по 15-22 час. 28.04.2022, то есть всего 441,53 час.

Расчет штрафа будет следующим: 100 х 0,2 х 441,53 х 10 = 88 306 руб.

Разница составляет: 122 412 руб. - 88 306 руб. = 34 106 руб.

По вагону № 29750494 предъявлен штраф в сумме 242 842 руб. за период с 23-47час. 10.04.2022 по 14-00 час. 31.05.2022.

Однако в соответствии с данными из системы АС ЭТРАН перевозка окончена 22.05.2022 в 18-43 час. После этого вагон не использовался под воинские перевозки и в соответствии с накладной № ЭТ982121 отправлен грузоотправителем ООО «ТТК-Транс» со станции Клинцы Московской ж.д. на станцию Лужки-Орловские Московской ж.д. (грузополучатель - ООО «Керама Марацци»).

Таким образом, расчет штрафа за использование вагона № 29750494 до 14-00 час. 31.05.2022 необоснован.

Вагон использовался под воинские перевозки с 23-47 час. 10.04.2022 по 18-43 час. 22.05.2022, то есть всего 1 002,56 час.

Расчет штрафа будет следующим: 100 х 0,2 х 1 002,56 х 10 = 200 512 руб.

Разница составляет: 242 842 руб. - 200 512 руб. = 42 330 руб.

По вагону № 29759990 предъявлен штраф в сумме 148 914 руб. за период с 10-05час. 07.04.2022 по 10-40 час. 08.05.2022.

Однако в соответствии с данными из системы АС ЭТРАН накладная № ЭС086090 на вагон была создана ООО «ТТК-Транс» 06.05.2022 в 15-44 час. и вагон принят к перевозке на ст. Валуйки Юго-Восточной ж.д. в адрес грузополучателя ООО «Русагро-Белгород» 08.05.2022 в 01-48 час.

Таким образом, расчет штрафа за использование вагона № 29759990 до 10-40 час. 08.05.2022 необоснован.

Вагон использовался под воинские перевозки с 10-05 час. 07.04.2022 по 15-44 час. 06.05.2022, то есть всего 701,39 час.

Расчет штрафа будет следующим: 100 х 0,2 х 701,39 х 10 = 140 278 руб.

Разница составляет: 148 914 руб. - 140 278 руб. = 8 636 руб.

По вагону № 52388840 предъявлен штраф в сумме 85 640 руб. за период с 07-08 час.04.04.2022 по 03-20 час. 22.04.2022.

Однако в соответствии с накладной № ЭР 143264 порожний вагон был принят к перевозке 19.04.2022 в 10-54 час. и отправлен грузоотправителем ООО «ТТК-Транс» со ст. Волоконовка Юго-Восточной ж.д. на ст. Валуйки Юго-Восточной ж.д. в адрес грузополучателя ООО «Русагро-Белгород».

Таким образом, расчет штрафа за использование вагона № 52388840 до 03-20 час. 22.04.2022 необоснован.

Вагон использовался под воинские перевозки с 07-08 час. 04.04.2022 по 10-54 час. 19.04.2022, то есть всего 363,46 час.

Расчет штрафа будет следующим: 100 х 0,2 х 363,46 х 10 = 72 692 руб.

Разница составляет: 85 640 руб. - 72 692 руб. = 12 948 руб.

По вагону № 29760592 предъявлен штраф в сумме 121 620 руб. за период с 23-25час. 10.04.2022 по 07-31 час. 06.05.2022, всего 608,10 час.

Однако в соответствии с данными из системы АС ЭТРАН перевозка окончена 28.04.2022 в 11-32 час. После этого вагон не использовался под воинские перевозки и в соответствии с накладной № ЭР795367 отправлен грузоотправителем ООО «ТТК-Транс» со станции Нахабино Московской ж.д. на станцию Щелково Московской ж.д. (грузополучатель - ООО «ВАКОС-М»).

Таким образом, расчет штрафа за использование вагона № 52395985 до 17-33 час. 06.05.2022 необоснован.

Вагон использовался под воинские перевозки с 05-29 час. 10.04.2022 по 11-32 час. 28.04.2022, то есть всего 438,30 час.

Расчет штрафа будет следующим: 100 х 0,2 х 438,30 х 10 = 87 660 руб.

Разница составляет: 121 620 руб. - 87 660 руб. = 33 960 руб.

По вагону № 52395985 предъявлен штраф в сумме 141 886 руб. за период с 00-04 час. 11.04.2022 по 13-30 час. 10.05.2022, всего 709,43 час.

Однако в соответствии с данными из системы АС ЭТРАН вагон был раскредитован 27.04.2022 в 15-22 час. После этого вагон не использовался под воинские перевозки и в соответствии с накладной № ЭР795659 отправлен грузоотправителем ООО «ТТК-Транс» со станции Палатовка Юго-Восточной ж.д. на станцию Рай Юго-Восточной ж.д. (грузополучатель - ООО «РУСАГРО-БЕЛГОРОД» - филиал «Ника».

Таким образом, расчет штрафа за использование вагона № 52395985 до 13-30 час. 10.05.2022 необоснован.

Вагон использовался под воинские перевозки с 00-04 час. 11.04.2022 по 15-22 час. 27.04.2022, то есть всего 399,18 час.

Расчет штрафа будет следующим: 100 х 0,2 х 399,18 х 10 = 79 836 руб.

Разница составляет: 141 886 руб. - 79 836 руб. = 62 050 руб.

Таким образом, Истец неверно рассчитал штраф (неверно определил даты использования вагонов под воинские перевозки) на сумму 194 030 руб. (34 106 руб. + 42 330 руб. + 8 636 руб. + 12 948 руб. + 33 960 руб. + 62 050 руб.).

При этом, иные доводы ответчика по иску, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком по иску обстоятельства не опровергают представленных истцом по иску доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расчет суммы штрафа проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в размере 1 508 640 руб.

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащий уплате штраф явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) даны разъяснения применения положений ст. 333 ГК РФ. Так, в п. 72 постановления N 7 указано, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

Как следует из материалов дела, ответчик при рассмотрении дела в отзыве на исковое заявление просил уменьшить заявленную истцом сумму штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Наличие в материалах дела заявления ответчика об уменьшении штрафа истцом не оспаривается.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до суммы 1 050 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТК-ТРАНС" (адрес: 127055, <...>, ЭТАЖ 4 ОФИС 56-77, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: <***>) штраф в размере 1 050 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 605 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТК-ТРАНС" из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 716 руб. по платёжному поручению № 1803 от 23.01.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова