Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А24-5156/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5156/2020
г. Петропавловск-Камчатский
15 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофийчук А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело


по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)


к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская энергостроительная компания» (ОГРН 1154177002253, ИНН 4105045535)



о взыскании 1 340 115 руб. 96 коп.,



при участии:

от истца:

Моталыгина А.В. – представитель по доверенности №КЭ-18-18-21/219Д от 01.01.2021 (сроком по 31.12.2021),


от ответчика:

Седов А.А. – генеральный директор, приказ от 01.11.2018 №53-П,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская энергостроительная компания» (далее – ООО «КЭСК», ответчик, адрес: 684005, Камчатский край, г. Елизово, ул. Магистральная, д.50) о взыскании 1 340 115 руб. 96 коп. долга по оплате поставленной электроэнергии в принадлежащую ответчику трансформаторную подстанцию ТП-29-8 по адресу: г.Елизово, ул. Магистральная, д. 50, за период с марта по август 2020 года (спорный период).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Истец требования поддержал, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате электрической энергии за спорный период. Полагал, что денежное обязательство на сумму 1 340 115 руб. 96 коп. не может быть прекращено зачетом, поскольку зачитываемое требование на сумму 1 637 600 руб. 00 коп. является предметом спора по требованию общества «КЭСК» к обществу «Камчатскэнерго» в рамках дела №А24-2768/2020.

Ответчик не отрицая факт потребления электрической энергии в предъявленном истцом к оплате количестве, заявил возражения по иску, ссылаясь на погашение своих денежных обязательств на сумму 1 340 115 руб. 96 коп. путем зачета встречных однородных требований к обществу «Камчатскэнерго», возникших у общества «КЭСК» из договора подряда от 12.04.2019 № 7/2019, согласно уведомлению о зачете от 29.09.2020 № 122.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу судом рассмотрено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А24-2768/2020. В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказано, поскольку отсутствует невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу №А24-2768/2020.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что, несмотря на отсутствие между сторонами подписанного в виде единого документа договора энергоснабжения (от 28.02.2018 №2162Е), истец в спорный период осуществлял подачу электрической энергии в принадлежащую ответчику трансформаторную подстанцию ТП-29-8 по адресу г.Елизово, ул. Магистральная, д. 50, что последним не отрицалось.

Как указывает истец, поставленная электрическая энергия ответчиком оплачена не полностью, в результате чего на стороне ООО «КЭСК» образовалась задолженность в размере 1 340 115 руб. 96 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что расчет количества электрической энергии, потребленной ответчиком за спорный период, выполнен истцом на основании предоставленных ответчиком показаний установленного в ТП-29-8 и допущенного в эксплуатацию прибора учета, с учетом согласованных сторонами коэффициента трансформации и процента потерь электрической энергии в сетях.

Документально обоснованных возражений по исчисленному истцом к оплате количеству электрической энергии и расчету задолженности ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по электрической энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца по оплате электрической энергии нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период электрической энергии не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 340 115 руб. 96 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

Доводы ответчика о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу указанной нормы закона зачет встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет те же последствия, что и исполнение.

Заявление о зачете относится к числу односторонних сделок, для совершения которых необходимо и достаточно выраженной воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 ГК РФ).

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» - Постановление Пленума ВС РФ № 6).

Как установлено судом, в уведомлении ответчика о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований от 29.09.2020 № 122 указано, что погашение задолженности ООО «КЭСК» перед ПАО «Камчатскэнерго» на сумму 1 340 115 руб. 96 коп. происходит зачетом встречного однородного денежного обязательства ПАО «Камчатскэнерго» перед ООО «КЭСК» по договору подряда от 12.04.2019 № 7/2019 в сумме 1 637 600 руб. 00 коп. В связи с чем после зачета обязательства ООО «КЭСК» перед ПАО «Камчатскэнерго» считаются погашенными полностью, а обязательства последнего перед ООО «КЭСК» составляют 297 484 руб. 04 коп. (1 637 600 руб. 00 коп. - 1 340 115 руб. 96 коп.). Уведомление получено истцом 29.09.2020, что подтверждается его отметкой на уведомлении (вх. №13263).

Ответчик полагает, что после уведомления истца о проведения зачета его обязательства перед ПАО «Камчатскэнерго» по оплате электрической энергии за спорный период в сумме 1 340 115 руб. 96 коп. полностью прекращены.

Вместе тем требование ООО «КЭСК» о взыскании с ПАО «Камчатскэнерго» 1 637 600 руб. 00 коп. долга по договору подряда от 12.04.2019 № 7/2019 является предметом рассмотрения по делу № А24-2768/2020, в рамках которого ещё до заявления о зачете от 29.09.2020 общество «КЭСК» предъявило требование обществу «Камчатскэнерго» о взыскании 1 637 600 руб. 00 коп. долга по оплате работ, а последний предъявил встречное требование обществу «КЭСК» о взыскании 1 637 600 руб. 00 коп. неустойки по этому договору подряда.

Таким образом, факт наличия денежного обязательства ПАО «Камчатскэнерго» перед ООО «КЭКС» на сумму 1 637 600 руб. 00 коп., которая противопоставлена обществом «КЭКС» к зачету, оспаривается в судебном порядке.

Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.

Поэтому наличие спора в отношении противопоставляемого к зачету встречного денежного требования (на сумму 1 637 600 руб. 00 коп.) препятствует подаче заявления о зачете по обязательству (на сумму 1 340 115 руб. 96 коп.), на которое направлено оспариваемое зачитываемое требование.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, поддерживая позицию истца, отклоняет заявление общества «КЭКС» о прекращении денежного обязательства перед обществом «Камчатскэнерго» на сумму 1 340 115 руб. 96 коп. зачетом встречного однородного требования.

Следует отметить, что зачет требований является допустимым после вступления в законную силу решения по настоящему делу и делу №А24-2768/2020 (пункт 20 Постановления Пленума ВС РФ № 6).

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 26 401 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатская энергостроительная компания» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 366 516 руб. 96 коп., из них: 1 340 115 руб. 96 коп. долга, 26 401 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья С.П. Громов