Решение от 23 января 2024 г. по делу № А40-139204/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139204/23-102-1466
г. Москва
23 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО "АРМА" о взыскании 75000 руб.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРМА" о взыскании 75 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2022 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «АРМА» (Заказчик) был заключен договор-заявка на транспортно-экспедиционное обслуживание №000017952 от 22 ноября 2022 года.

ИП ФИО1 осуществлялась организация перевозок грузов ООО «АРМА» по маршруту Красногорск - Ростов-на-Дону, дата загрузки 22.11.2022, дата выгрузки - 24.11.2022.

ИП ФИО1 были надлежащим образом исполнены обязательства по организации перевозки груза, что подтверждается товарной накладной №502-С от 22.11.2022 с отметкой грузополучателя о получении груза.

Согласно п. 6 Договора-Заявки Заказчик в течение 5 рабочих дней, с момента предоставления первичной документации ТТН, акта выполненных работ, счет, счет-фактуру, принимает реализацию и направляет мотивированный отказ от принятия. В случае неполучения Перевозчиком мотивированного отказа в течение вышеуказанного срока акт сдачи-приемки считается принятым, а услуги по перевозке оказаны.

В свою очередь, ООО «АРМА» не были оплачены принятые надлежащим образом услуги по договору-заявке №000017652 в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

При этом, Ответчиком в адрес Истца было направлено гарантийное письмо от 22.02.2023, согласно которому общество гарантировало оплату по договору-заявке №000017952 от 22.11.2022 в срок до 28.02.2023. При этом обязательства по оплате исполнены не были.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

03.03.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору-заявке №000018652 от 26.12.2022 в размере 88 000 рублей.

Ответчиком ответ на претензию направлен не был, денежные средства не перечислены на счет Истца.

Статьей 801 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Таким образом, Истцом факт оказания услуг, наличие и размер задолженности, подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд, исходя из представленных сторонами доказательств, пришел к выводу о наличии оснований удовлетворения исковых требований в размере 75 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРМА" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 75 000 руб. основного долга, а также взыскать 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В. Э. Козловский