Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А29-10100/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10100/2023
16 октября 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелёвой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ассорти Логистика Торговля Дистрибьюция» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Почтовая Марка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в заседании:

представителя истца ФИО1 на основании доверенности от 30.12.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ассорти Логистика Торговля Дистрибьюция» (далее – ООО «Ассорти ЛТД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Почтовая Марка» (далее – ответчик) о взыскании 1 774 414 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки № ДПЛ117/08/22 от 08.09.2022, 10 714 руб. 17 коп. неустойки по состоянию на 15.08.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.10.2023 с возможностью перехода в основное судебное разбирательство 10.10.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчику явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 10.10.2023 до 09 часов 30 минут 13.10.2023, информация о котором размещена общедоступным способом на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В силу статей 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 08.09.2022 № ДПД117/08/22.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязался поставить покупателю товары народного потребления в соответствии со спецификацией на основании заявок в адрес третьего лица (грузополучатель).

Согласно п. 4.6 оплата товара покупателем производится на основании принятого им товара по каждой заявке по отдельности. Покупатель осуществляет оплату:

- продовольственных товаров со сроком годности менее, чем десять дней, в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров (п. 4.6.1. договора);

- продовольственных товаров со сроком годности от десяти до тридцати дней включительно, в срок не позднее, чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров (п. 4.6.2. договора);

- продовольственных товаров со сроком годности свыше тридцати дней, алкогольной продукции, промышленных товаров в срок не позднее , чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров.

В случае неоплаты, несвоевременной либо неполной оплаты покупателем поставленного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку из расчета 0,01% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки (п. 9.10. договора).

Как указывает истец, во исполнение договора им ответчику поставлен товар по универсальным передаточным документам № 2ЛТД0013155 от 13.04.2023, № 2ЛТД0013175 от 13.04.2023, № 2ЛТД0013319 от 13.04.2023, № 2ЛТД0014162 от 20.04.2023, № 2ЛТД0014687 от 21.04.2023, № 2ЛТД0015079 от 25.04.2023, № 2ЛТД0016973 от 10.05.2023, № 2ЛТД0017802 от 16.05.2023 на общую сумму 1 774 414 руб. 26 коп.

Универсальные передаточные акты подписаны со стороны покупателя уполномоченным представителем, что подтверждается имеющейся в деле доверенностью.

Задолженность по расчету истца составила 1 774 414 руб. 26 коп.

Претензионным письмом от 05.07.2023, направленным в адрес ответчика 07.07.2023, истец обратился с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В отсутствие доказательств оплаты поставленного товара исковые требования о взыскании задолженности удовлетворяются судом в заявленной сумме.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в сумме 10 714 руб. 17 коп., начисленная за период с 26.05.2023 по 15.08.2023 на сумму долга по спорным универсальным передаточным актам.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражений относительно определения истцом периода просрочки, принципа расчета и размера неустойки ответчиком не заявлено.

Суд признает расчет обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Почтовая Марка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассорти Логистика Торговля Дистрибьюция» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 774 414 руб. 26 коп., неустойку в сумме 10 714 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 851 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Д.В. Никитина